应该是从秦朝到79年以前生活水平都没有明显的提升

早有学者说过，漫长的人类史上只发生了一件大事，就是工业革命，它是普通人生活水平的分水岭。

那你得看什么叫“良好”。比如说从汉朝到明朝，一千多年间，生活水平都没有什么明显的提升。

在御用文人笔下，什么时候都比前代好上百倍～

这是因为：
1、明朝的时候，作为航海大发现的成果，中国辗转从菲律宾引进了玉米、马铃薯、红薯等农作物，是农业技术的巨大进步。同时大量流入白银，建立了一个摆脱中央控制的金融系统。
2、鸦片战争以后，跨国贸易大增，也催生了国内近代工商业，所以不但政府财政收入大增，民间生活水平也有很大的提升。这个可以看作是欧美工业革命、现代商业的外溢。
这两个因素，都属于技术进步、制度创新。所以提问中预设的技术无突破的条件不成立。

那你得看什么叫“良好”。比如说从汉朝到明朝，一千多年间，生活水平都没有什么明显的提升。

完全可以，欧美主导的全球秩序下，有几十亿人人均均GDP不到1000美元，把前三次科技革命的技术与这部分人口结合起来，全球平均的劳动生产力水平和人均收入水平，就可以大幅度提升……但是，目前的头部人口（人均GDP在1万以上）的生活水平可能会大幅度下降，能源、资源价格可能会暴涨，因为总共的资源就那么多，购买力上去了，价格自然上涨……

最近再读三体，当地球资源有限，国家总有爆发发展的一天，最恰当的就是扼杀你，现在想想西方说的你14亿人过上他们的生活就是个灾难，那么就只有那啥你了，黑暗丛林，丛林都是

短期肯定可以的，
已有的科技会支撑经济发展。
但当经济发展到一定程度，科技无法满足经济的需求时，
要么科技升级实现生产力扩张，如果科技无法升级，就会陷入一个熵增的境地！
这种状况，通俗点讲，国内称之为“卷”！

按照熵定律，万物都是会从秩序走向乱序，科技如果不发展，那么人类行为总会总和平走向战争，抢夺生存权，看看人类文明几千年过程，无不是这样，所以你定义的良好肯定会出现，比如现在你和非洲兄弟比，也可以感觉良好

你问到的是分配问题。
1--初次分配也就是大众赚钱的机会，这是根本，垄断是他的对立面。当下垄断问题在全世界越来越激烈。财团的本质就是多数人打工少数人获得超额收益。
2---再分配，转移支付。这个要看各国的政策。诸如税收，基本社会保障。这个么，，，，自己更具各国情况分析。
总得来说资本是双刃剑，既可以在世界分工的基础上获得更大规模收益，也可以更多的分到资本。问题就在于富有的更富有是否合理，是否有所谓的社会责任。本来全社会只有一百个单位的肉资本拿走越多贫民就越少社会矛盾就越突出。就是这个道理。

生活水平一定是提高的，因为财富会不断积累，比如球场修了一个又一个，房子建了一个又建一个……

肯定不可能啊。其实把现在地球上的所有国家假设成一个整体，国家间的争斗当做一个国家内的内部争斗就明白了。因为地球的物质资源是有限的，在科技发展停滞的假设下，对资源的利用率是有限的，冲不出地球，掠夺不了外部的资源，总体需求又在不停的增长，供给和需求的矛盾就会越演越烈。想想中国古代朝代更替的根本原因，就懂了。

那得让中国给其他国家转移支付，还是别了吧

我觉得会像现在的欧洲，你觉得良好吗