26年股民流在江湖

26年股民流在江湖

1998年开始做股票,2003年考取专业资格证书,2008年开始真正的价值投资,前十年平手,后11年收益30多倍,2012年5月18日开始做职业投资,从那时候开始,股市就是全家唯一经济来源

他的全部讨论

2030年年底之前上证指数涨到一万点,这个点位高吗

这点位当然不高,理由如下
依据一:和历史上几个高点比较,和2001年2245点比较,29年涨幅345%,和2007年6124比较,23年涨幅63%,和2015年5187比较,15年涨幅93%
依据二 :和历史上各阶段低点比较 ,和2005年998点比较,25年涨幅902%,和2008年1664点比较,22年涨幅501%,和2013年2444点比...

讨论

回复@问鼎资本-张佳男: 我觉得阶段性差别比较大//@问鼎资本-张佳男:回复@26年股民流在江湖:银行业是一个成长性没有天花板的行业…

讨论

回复@问鼎资本-张佳男: 也有可能,价格足够低投资价值就高,但长期要看成长性//@问鼎资本-张佳男:回复@26年股民流在江湖:反正他的银行好~我的早晚也不差~没准他还能抄底我一波

讨论

你爸选银行股厉害,去年长沙, 今年成都, 和我的路径一样

讨论

别骂人,你可以帮助大v找到更好的股票

讨论

回复@26年股民流在江湖: 我是发在成都银行股吧的,自动推荐到这里的,不好意思//@26年股民流在江湖:回复@雍和宫很灵验:招商银行目前至少比成都银行差三个档次, 从股民投资角度去比较,可能是活期存款下降最多的银行,营业收入增长就成了无源之水

讨论

回复@雍和宫很灵验: 招商银行目前至少比成都银行差三个档次, 从股民投资角度去比较,可能是活期存款下降最多的银行,营业收入增长就成了无源之水//@雍和宫很灵验:回复@雍和宫很灵验:欢迎唱空成都银行的言论~[斜眼]

讨论

回复@三年一倍4: 你们为啥不主动出击,先拉黑他,他不懂估值加成长的//@三年一倍4:回复@雍和宫很灵验:他把我拉黑了,因为说成都比招行好。他拿成都和茅台比净利润率,是不是说明成都要按茅台估值来,30倍市盈率成都可以涨6倍

讨论

我还好,我掌握了主动权,先拉黑他的,话多又没水平的,早点拉黑,排除干扰

讨论

回复@感恩-20210701: 实盘和雪球组合不同的地方有两点,第一 实盘高杠杆,第二 实盘基本每天做差价//@感恩-20210701:回复@26年股民流在江湖:大佬组合是单吊成都银行,实盘是跟组合同步的吗?大佬的收益很佩服[献花花]

讨论

综合估值加成长

讨论

回复@行路四方: 独立思考是好习惯,每个人看法都不一样//@行路四方:回复@柚之安安酱:我倒觉得平安在把筹码颠干净 尤其散户

讨论

回复@雍和宫很灵验: 他是猜的//@雍和宫很灵验:回复@躺平杭州银行:你怎么知道成都已经成熟期了?

讨论

回复@中金先生: 营业收入下降超过14%,你说看不出来//@中金先生:回复@26年股民流在江湖:报表看得出来?

讨论

回复@其人梦觉: 这个我就不清楚了,我自己是成都银行//@其人梦觉:回复@26年股民流在江湖:目前成都银行和沪农商行二选一选哪个好呀 沪农这段涨得挺好的

讨论

回复@慢即是快77: 不错,能总结分析就是好的,江苏银行可以,但不确定因素增加了//@慢即是快77:回复@26年股民流在江湖:我属于典型的眼高手低,股市菜鸟,基本没什么交易经验。[大笑]
雪球组合是刚开户那时候弄得,那时候啥都不懂,投资思路已经大相径庭。之所以还留着他们,我是想看看按我当时...

讨论

回复@26年股民流在江湖: 招商银行去年开始也不行了,但招商比平安好多了,兴业比招商又好一些,兴业业绩有希望触底反弹//@26年股民流在江湖:回复@26年股民流在江湖:报表已经这么差了,还抱有幻想

讨论

回复@26年股民流在江湖: 报表已经这么差了,还抱有幻想//@26年股民流在江湖:回复@柚之安安酱:有底蕴也没必要这样选,搞个成都银行,几年下来收益就翻倍了,买平安银行太浪费时间了

讨论

回复@26年股民流在江湖: 半年报,就不是营业收入下降,净利润增长这这么简单了,这种不对称的报表玩不了多久, 很快净利润下降的报表就要露脸了//@26年股民流在江湖:回复@柚之安安酱:有底蕴也没必要这样选,搞个成都银行,几年下来收益就翻倍了,买平安银行太浪费时间了

讨论

回复@柚之安安酱: 有底蕴也没必要这样选,搞个成都银行,几年下来收益就翻倍了,买平安银行太浪费时间了//@柚之安安酱:回复@26年股民流在江湖:买平安银行就是他看走眼了,他有底蕴可以拿时间换空间,补仓死耗,但是大家是没这个实力的,我早就说过短期肯定是上不去11的,还是做做t降成本吧

讨论

回复@慢即是快77: 一般先看雪球组合收益 再问问题的,等你雪球组合收益上来了,自然有人请教你//@慢即是快77:回复@慢即是快77:其实我一直期待有人能提出这个问题:为什么你这边计算的第一年年化收益是17%,而文中计算得出的第一年年化收益率是27%?有人能说的清楚么?[大笑]