不管是电力成本，还是加上设备折旧和管理费用的总成本，clsk一直比mara低。但去年我觉得mara更有优势的原因，是它Q4 uptime的显著改善以及饼产出的大幅增长。如果在成本和规模里只能选一个，我选规模。这个Q1 mara股价翻车也是因为uptime忽然恶化并仍未彻底修复，饼产出大幅下滑差点被clsk追上（四月中下旬有所改善），从财报环比来看，mara管理成本大幅增长但不知是否一过性，电力成本过高（这个我认为是uptime恶化造成的一过性）。只看静态数据，目前clsk毫无疑问是更优公司，年初至今clsk涨了50%，mara跌了16%，所以，问题是：两者的基本面表现差距完全price in了吗？mara的Q2能不能继续恢复uptime和增长产出量，恢复低成本（即使恢复后依然比clsk高一些）？如果答案是yes，那规模依然是第一要素，否则今年龙一就要换了。