| 发布于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：3 |
我没查之前就认为用绿电可以减碳税，因为我国在这方面不会做无用功，大企业在这方面也不可能做无用功，各有各的方式。你们只会听别人说却从不自己查证。只知听老布说，难道就因为他字多？
碳税原则是出于对欧洲本土企业高电价（而且需要购买碳排）的保护。对外国进口商品秉着公平性原则一视同仁，如果不加瓦克硅料肯定第一个跳起来，因为他们已经是买过欧洲的碳排或者使用的绿电了。
欧盟国家工业品碳排放量的评估，也是以该生产国的国家绿电系数来计算的，一个国家只用一个绿电系数。中国某产品说自个全部都是用绿电生产的，但是现在欧盟计算某工业品的碳排放量，是以生产国的整体电的碳排放（也就是一个国家一个值）来考虑的。
以国内厂家的尿性，给你整出个水电，全程低碳
CBAM要求进口商品按照欧洲碳市场价格购买CBAM证书，这也是被称为“征收碳关税”的主要原因。该机制旨在弥补其原产国的碳价与欧盟碳排放交易体系中的碳价之间的差异以防止因将这些商品纳入欧盟碳市场而削弱欧盟电力、钢铁、电解铝等行业的竞争力，避免“碳泄漏”的情况发生。
对象是欧盟进口产品，不包含欧盟内部的，因为欧盟内部采取碳交易。
[很赞]。这种研究精神值得学习！