摘自民生证券。从市场看,当下剔除金融中证红利成交额占全部A股的比均值是2.8%,这一数值似乎从绝对意义或者相对来看均不算高(TMT在2023年最高曾达到了51%),投资者关注“拥挤”,其实说明其分母项(市值占比)低于这一水平,但现实是其利润占比高达12.8%。“拥挤”的讨论本身,就是对于底层资产产能定价不足的答案。
1、该标的在未来产生自由现金流的能力;
2、管理层资金管理能力和回报股东的意愿;
3、价格。
摘自民生证券。从市场看,当下剔除金融中证红利成交额占全部A股的比均值是2.8%,这一数值似乎从绝对意义或者相对来看均不算高(TMT在2023年最高曾达到了51%),投资者关注“拥挤”,其实说明其分母项(市值占比)低于这一水平,但现实是其利润占比高达12.8%。“拥挤”的讨论本身,就是对于底层资产产能定价不足的答案。
如果看更长的未来,其实我们是看工业化、中国城市化末期,叠加人口老龄化、少子化的一个大的时代背景下,我们投资以增速预期看,无疑是要换档,降低预期增长目标,对应具体交易看,是利率和资产无风险收益率必然下滑,还有最好的核心资产给予我们极高的确定性,低估值,高股息,无论是相对还是绝对来看都是较好的机会。这种以五年十年甚至更久的眼光衡量,炒作和主题交易者是不具备也不可能承受和做好的,是我们逻辑成立的基石,胜利的法宝。
所有的标的,不管是贴“高股息”、“价值股”、“成长股”、“核心资产”还是其他什么标签,投资时都只应该考虑:
1、该标的在未来产生自由现金流的能力;
2、管理层资金管理能力和回报股东的意愿;
3、价格。
摘自民生证券。从市场看,当下剔除金融中证红利成交额占全部A股的比均值是2.8%,这一数值似乎从绝对意义或者相对来看均不算高(TMT在2023年最高曾达到了51%),投资者关注“拥挤”,其实说明其分母项(市值占比)低于这一水平,但现实是其利润占比高达12.8%。“拥挤”的讨论本身,就是对于底层资产产能定价不足的答案。
我现在电信打电话,都直接挂掉,套路太深,然后一个私人手机电话给我电话,我接了,还是电信的,结果稀里糊涂的把话费套餐从249改成299了。以前我是移动的,因为套路深切换到电信,一样有套路,哎。。。
个人高股息投资的核心思路,举个贴合我生活的示例:
我有 100w长期资金,每年房租 6w,我想通过投资解决每年房租的现金流
我买入现金流稳定,当前股息率 6% 的长期高股息公司
此时我就已经锁定了 每年 6w 的现金流
所谓涨到 200w,股息率就变成 3%,从出发点就差了十万八千里
当然真涨到 200w,如果能找到更合适的标的,满仓换个每年可以给我带出来超过 6w 的公司/组合,岂不更美哉$中国神华(SH601088)$ $北京控股(00392)$ $中国海洋石油(00883)$
非常好的总结,高股息的本质:无论是成长股还是高股息,最后都是回归本源,也就是关注企业经营发展,公司治理,股东回报以及估值。
现在是一群做趋势的机构,看着股价涨了,就追来了“高股息”板块。吸引他们的根本不是股息,是股价的“短期涨势”