其实我觉得你一开始写的事件科普挺好的，但现在写的东西包含了越来越多带有偏向性的主观想法。就比如你列的第一条：“立法理由并不是过去认为的私人公司竞争和单纯打压，而是所谓的保持美国生物行业先进性”，这个观点就值得商榷。毕竟，在法案里写下特定公司的名字，无论如何也不能直接排除提案人的私心，连Rand Paul议员都没有排除这种可能性，你直接给排除了会不会太武断了？尤其是Complete Genomics名单里的这家公司，他做了什么，才得已和华大与药明比肩共进名单，是不是缺少了进一步的挖掘和分析？通过进一步挖掘所得到的信息会不会影响到没有私心的结论？另外，美国生物行业的先进性指的什么？如果是指创新药研发能力，那应该制裁百济神州和传奇生物，如果是指开放包容的创新药研发环境（这正是我们所或缺的），那制裁CXO这种配套产业就是在倒行逆施。所以说“保持先进性”的这条逻辑是不是更站不住脚？纯探讨哈，我就是对你的这个观点持保留意见，所以后面的内容都没怎么看。毕竟对这个问题的看法基本左右了整篇文章的叙事方向。