发布于: Android转发:2回复:8喜欢:7
很多雪球价投大V对微盘股的理解其实并不透彻,跨界观点基本说不到点子上。
微盘股生态大部分依附于流动性,小部分依附于成长。这种生态源于A股流动性的溢出效应。少则几百万就能在某只个股上打出脉冲行情,导致个股潜在波动率非常高。微盘股指数的收益绝大部分也是来源于股价波动,极少部分来源于企业自身成长。最简单的理解,某个微盘股倘若长大了,那他会很快被踢出成分股。
微盘股的这种生态意味着量化并不是波动收益的创造者,而是接纳者。换句话说,并非是量化促成了微盘股当下的这种生态,如果量化走了,微盘股生态依旧会如此,只不过接纳者会变成其他资金群体。这就好比人和地球的关系,人灭亡了,还会有其他生物接管地球一样。
至于A股港股化,也并非是微盘股的末日,而是所有股的末日。事实上,微盘股对流动性的消耗要远小于大盘股。换句话说,如果A股真的因为流动性枯竭而港股化了,那最先受影响的其实是对流动性消耗更多的大盘股。
但话说回来,A股根本不可能港股化,因为流动性太泛滥了,M2每年涨10%,房地产蓄水池也溃坝了,拿什么港股化?

全部讨论

对的,虽然我对巴菲特芒格之类的投资的大师的书籍言论从来没有看过研究过,但是我印象中从来没有听过巴菲特从股息的因素来判断个股股票是否值得投资。

鼓吹大盘、价值、红利,是政治正确,但不一定是市场正确。小微盘有存在的价值,博弈价值也是价值。

指数编制上,其他指数主要是接涨去跌;只有微盘股是接跌去涨;
后者显然更受益于流动性充裕。

04-19 08:36

04-18 16:00

领导的意思是要把资金往啥大票上拱

04-18 11:56

mrk