$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$ 详细梳理一下可以发现，自3月6日美国参议院国土安全委员会以11：1投票通过S3558议案草案后，就没有再出过任何实质性的坏消息（或者说任何有关该议案的更新），但却出现了很多微妙进展：
1、众议院版生物安全法案HR7085提案人Mike Gallagher宣布本月提前辞职；
2、Mike Gallagher另一个tiotok提案被参议院要求修改细则，并要求延长剥离期限至今年大选后；
3、和药明康德分道扬镳后，BIO主席John Crowley在电视媒体上表示断然脱钩会破坏供应链稳定，严重损害患者利益（之前却被自媒体描述为“被踢出BIO协会”）；
4、Biocentury杂志对美国相关药企展开调查问卷，调查结果显示，如与药明脱钩，药企普遍表示难以应对，会对经营产生实质性影响；
5、Endpoints杂志刊文，面对生物法案中脱钩问题的不确定性，以biotech为首的美国新药研发产业链倍感焦虑（被自媒体断章取义成“生物法案将纳入更多中国CXO”）；
6、纽约时报刊文，生物法案带来的脱钩行为会进一步加剧美国药物短缺问题，而法案制定者显然对此产生的后果并没有预期。
今天下午中文媒体转载了纽约时报刊文，导致药明触底反弹了一些。但现在市场风格在确定性的股息这边，对不确定性极度厌恶。所以即使在药明的游说努力下出现各种微妙变化，市场在看不到实质性利好前都不会出手。
但从长期视角看，个人观点依旧偏乐观：受时间影响，今年国会换届前，S3558议案基本没有形成法律的概率，而在下一届国会推进的不确定就更高了。这意味着生物法案脱钩问题实际上变成一个长期博弈问题。长期问题其实就不是问题，毕竟长期来看，所有人都会嘎。