一、大额资金往来成疑，翎投科技，是一家什么公司？
银江技术2023年被出具“无法表示意见”的审计报告，头等理由，就是和一家叫“翎投科技”的公司之间发生“大额资金往来”。
2023 年，银江技术，包括多加子公司，如银江智慧、银江交通、银江智交，向该家公司转出5.18亿，并且转款很“规律”，季末则资金“流入”，季初就资金“流出”；非但如此，银江技术还动用募投专户的资金2562万，辗转通过第三方，再由第三方将资金间接转入该家公司。今年1-3月份，银江技术仍然继续向该家公司拆出资金1.7亿。
银江技术为何要与翎投科技发生如此大额的资金往来，其真实目的是什么？交易性质是什么？两家公司之间究竟存在何种关联关系？
对于以上问题，银江技术表示“讳莫如深”，审计机构表示“一头雾水”，保荐机构中泰证券则表示“审计机构不知道，我也不知道”（原文：“会计师无法取得充分、
适当的审计证据判断银江技术公司与翎投科技之间存在何种关联关系”），但保荐机构核查发现，杭州翎投的原法人、控股股东、执行董事兼总经理储恬甜，是银江科技集团附属企业的董监高，但线索目前也仅仅“止步于此”。
资金目的不清楚，交易性质难定性，交易关系（是否构成关联交易）也不清楚，且2023年发生的5个亿交易金额较大，属于对财报“可能产生广泛且重大影响”，再加上其他违规（成本费用问题），所以审计机构出具“无法表示意见”的审计结论。
但这个结论很致命，依照《深交所创业板股票上市规则》，导致银江技术瞬时被“披星戴帽”，被施以“退市风险”市值缩水60%，30个亿呢，说没就没了。而银江技术上市15年以来的净利润，合计不超过15个亿。
已代理众多股票索赔、获赔的江苏胜衡律师事务所主任宋联民律师向记者表示，银江技术在信息披露方面，或涉及多项违规，近期受股价跌幅影响，向其咨询索赔的人数也是特别多。他认为，凡在2023年8月29日至2024年4月29日期间买入银江技术股票，且在2024年4月29日晚间收盘时仍然持有这只股票的投资者，有望获得赔付。符合条件的投资者可以与律师取得联系，可按江苏胜衡律师事务所或宋联民律师名称进行网站搜索办理。投资者在获赔前无需支付任何费用。
二、定向增发募集的资金，违规情形究竟如何？
2023 年4月，银江技术定向增发，募集了9.99亿，这个钱依法专款专用，说好了买“冰棍”，绝不能去买“辣条”，但款到后，银江技术在2023年仅专款专用8398万，然后开启违规使用之旅：
（1）“洗出”。即通过23家供应商“倒手”，将其中1.43亿间接、迂回地转入公司其他账户，再悄悄地，全部地用于一般性经营所需；
（2）“放羊”。其中2872万被作为预付款，花掉了，但“钱花了，到底买了啥？”截至2023 年底仍然“没看到”对应资产；
（3）“挪用”。即使用在其他项目上，为其他项目采购软、硬件及装修等，花费了0.93亿。
还有其他违规使用情形，比如发行税费76万元，这是毛毛雨了。
总之，2023年，银江技术违规使用募集资金，违规金额达2.66亿。2023年底，或考虑到年报审计需要正常数据，通过募集资金专户又收回0.52亿。截至年报日，违规使用的款项已“全部偿还”，“积极消除不良影响”。
至于募集专户被冻结一事，证大记者认知相反，认为不是大事。
毕竟，被冻结的只是三个募集专户，不是公司日常经营使用的主要账户。一是不影响公司日常运营，二是截至年报日，被冻结的专户资金不足0.5亿，占募集总额仅5%，占2023年净资产仅 1.2%，占比都非常小。
如果仔细分析三笔主要司法冻结的主要成因，还会发现都是扯皮的、典型的工程款三角债，是谓事出有因，并不都是银江技术在单方“赖账”。至于公司报道已有案件胜诉，是小金额案件，可以忽略，不予分析。
