我也认为水针后面肯定会集采,不过契机远没到,粉针最后肯定会退出市场的,以前粉针不退出是因为安科一直在维护,如果安科有水他的重点也必然是推水,他的粉针也是必然慢慢淘汰的,以后生长激素的主要战场无非是水针和长效,又回到当年长高推水安科用粉的竞争状态不过是一个现在的升级版本的状态而已。
不管是水粉同组、还是水粉分组,对于现在的长高估值所反映的预期来说,只要集采政策一次次落地验证长高的竞争力,就是利好。因为各省份有集采品种指标考核,同时集采品种已经涵盖生物药,剩余省份仍会集采生长激素。
虽然同为长高多方,但我与很多人对生长激素集采的观点不同,我并不认为水针免疫集采,自然对长高的估值压制点的认知也不相同。这大概和我曾在市公安局工作经历的感受有关,后来在企业当了多年部门负责人、对企业经营发展有自己的观点。所以,大概率还是谁也不能说服谁,毕竟经历差异造成看法差异。不过有不同的声音是好事,思辨则通,只有一种声音反而是可怕的。
我也认为水针后面肯定会集采,不过契机远没到,粉针最后肯定会退出市场的,以前粉针不退出是因为安科一直在维护,如果安科有水他的重点也必然是推水,他的粉针也是必然慢慢淘汰的,以后生长激素的主要战场无非是水针和长效,又回到当年长高推水安科用粉的竞争状态不过是一个现在的升级版本的状态而已。
水不降价,就是为了长效占比提升,为了进行剂型转换,这是企业摆脱集采影响的策略。今年长效销售占比的提升幅度是不够的,从去年18%,到Q1的25%+,到Q3的22.5%。去年是从12%到18%,提升6%。今年长效降价并且上了卡瓶式隐针,如果长效占比提升到30%+,长高早就轻松上300了。2季度和3季度的长效占比是不够的,经济大环境影响也没办法,无非慢一点。
请您不妨给分析一下,站在医保J角度,水粉分组集采的意义?粉针已大幅降价响应政策,集采水针意欲何为?本来水针院外走,是要把院外的拉到院内自己负担?虽说粉针体验很差,但短水也每天一针,只不过稍微好一点而已。还是医保J为了打击企业利润有意为之?如果企业降价不多,医保自己抗费用?
[很赞] 投资要有不同的声音,哪怕不爱听的,但是只要有可能,都是风险。而取决是否投资标,就在于自己是否看重是 利益大于风险,还是风险大于利益。在于自身的综合因素。