发布于: Android转发:0回复:6喜欢:0
回复@云蒙: 这事要看长远收益率,假设农行永久增长率为4%,保持30%的分红率,保持当前静态市盈率4.35,股息率为7%,则有如下结论:
一、每年收益率为4+7=11%,在当前中国市场,这个收益率是可以接受的,但也仅仅如此。明明有好多高增长的行业预期五到十年复合增长率超过15%甚至18%;
二、分红率不敢提高总是存在某些困难,是什么呢?真厉害,拿70%净利润分红,那么估值就可以上升到10倍静态市盈率。不能,则留存利润变废纸了。
三、即使如上假设把分红率提高到70%,那也只是一次性收益。从长期而言,农行不断下滑的净资产收益率(目前低于12%)就是投资农行的预期收益率,也就是12%左右,虽说确实不低了,但是对于来娱乐城寻欢作乐的人来说不够劲啊//@云蒙:回复@W安全边际:农业银行等银行股已经不是简单的具备极其罕见的投资价值,是整个市场对银行股病入膏肓似地排斥。0.33倍市净率的计算也就是净资产的计算还不包括8000亿的拨备,拨备已经接近市值了,关键是农业银行的营收利润等稳健增长,不良系列指标都在持续改善,且这种稳健增长是可以持续的,低估疯狂到了极致。

我坚信一定会在不远的未来,国有大行会让我翻身,会助我迈入A9!
引用:
2022-06-20 22:00
$农业银行(01288)$ 市净率0.33倍,股息率8.28%,这是国有大行真争气![吐血]

全部讨论

2022-06-21 10:25

请教,没有提高分红率是存在什么困难?实际的表观净资产收益率是逐年下降的,留存利润完全没有产生收益,类似良性肿瘤而已。何解?
假设真能十年时间把分红率从30%提高到70%,并假设期间市盈率对应提高以保证自然增长率加股息收益为11%,到第十年末预期市盈率提高到10倍,10年时间除上述11%的年复合收益率之外,额外得到估值溢价132%,对应收益为10年5倍。关键就在于这个假设成立否?基于这个不一定能成立的假设去幻想未来收益,失望的概率很高的

2022-06-21 11:27

11%年化收益率?你觉得可信?如果这么简单 公募直接买银行就躺赢

2022-06-21 11:26

不是行业增速15+,就可以收到股票回报率15+的。这种行业通常的pe是很高的,未来pe中枢通常是会下移的。所以要扣除中枢下移带来的负影响。农行这种只要没有特别大的坏账黑天鹅,pe的下移空间相对有限或者可能性更低。

2022-06-21 09:12

如果规模只增长4%,那么不需要留存那么多利润,留存那么多利润的目的是为了扩大信贷,会提高分红的,看看成熟国家的银行业,分红超过70%的大把大把。

2022-06-21 09:04

那些所谓的高成长的估值水平呢?