发布于: Android转发:0回复:41喜欢:7
分红为啥要除权?
假设股价5元,分红每股0.3元。分红后除权,每股就变成4.7元。有人说,分红0.3元,股价除权后变成4.7元,总资产没变!而且,如果分红再交20%所得税,总资产还下降了。于是就说分红就不应该除权,否则就是分了个寂寞!果真是这样吗?
假设这个股票内在价值就是5元(可以理解成净资产就是5元),分红后变成4.7元,那就低于了5元,那市场就会有人不断买入,结果股价又回到了5元,这就是填权,那原先分的0.3元就是真正的分红,可以继续在4.7元时买入股份。之后虽然股价回到了5元,但股份数量变多了。
再假设如果分红后不除权,给你分了0.3元,股份真实价值就只有4.7元了(净资产从5元降到了4.7元),如果股价还是保持5元不变,市场一看这股票真实价值才4.7元,于是会卖出,一直跌到4.7元。
再假设如果分红不除权,那投机的人就会在除权日前的股权登记日就按照5元买入,没几天就分了0.3元一股,然后再把股票按照没有除权的价格5元一股卖出去,那他极短时间就获得很高收益,和持股几年的人一样分红,那才是不公平!
分红除权从财务角度和价值角度都是必然的!分红不扣20%所得税,才是应该争取的。

精彩讨论

思达建04-30 22:55

为什么关注这些无用的东西,除权不除权有什么关系,不除权股价下跌也相当于变相除权,除权如果股价上涨,也就是填权,除权只是一种形式而已,是术,而不是道,无关紧要

全部讨论

分红是锦上添花,有了好,没有也无所谓,股票上涨才是最最重要的!能明白这个道理不?一只股票,200多个交易日里,每天的平均涨跌幅度都比股息率高,而200多个交易日里,分红只有一次,你不去研究200多次的股价涨跌,而把精力放在每年一次的分红上,你有病吗?

04-30 22:55

为什么关注这些无用的东西,除权不除权有什么关系,不除权股价下跌也相当于变相除权,除权如果股价上涨,也就是填权,除权只是一种形式而已,是术,而不是道,无关紧要

分红的意义在于投资人每年都能拿到看得见的回报,就跟上班的每年都能拿些年终奖一样。只有持股比例足够大(比如上市公司十大股东,比如不准备上市的公司股权拥有者),谈分红才有意义,小股东小股民,谈分红没有任何意义。分红只与持股比例挂钩,与股价毫不相干。有些十年如一日不分红的大股东坐的住,是因为他从市场拿钱更容易,他不需要分红,公司赚不赚钱都无所谓。小股民来这市场,炒股炒差价就好好炒差价,别想着分红的事,更别想着分红再投资,因为,路走偏了。

05-01 07:44

关于分红除权的问题有点模糊,真心请教
1、假如一家上市公司的所有股东在得到公司的分红后,立即将分红资金复投该公司的股票,大家都想买,没人卖,这样一来复投会不会成交吗?
2、如果这家公司的所有股东都愿意持股收息,从不卖出持有的股票,那每收到一次分红的股息,股价要除权,若干年后股价不就归零了吗?然而这家公司却依然正常经营着,并不断地进行着分红?会不会有这种情况发生吗?

分红后为何要卖,分红不卖不就不需交20%的税吗?分红意在鼓励长期投资,你偏短线买进卖出,这个税交还是因你短线。

05-01 13:00

这种基本知识,只要深入思考一下就能搞清楚,正面思考一下,发年终奖前一天入职的人,该不该给年终奖,反面思考一下,分红不除权,股价会发什么

05-01 08:31

除权不过是准确的标明了真实的标价,搞不懂为什么老是会出现那么多关于合理不合理的讨论

05-01 06:59

因为市值是净资产的倍数,分红是分的净资产,当然要从净资产里扣除,也自然要在市值里扣除。

05-01 02:43

股价是交易出来的不是规定出来的,就算你规定分红后股价变成1分钱,如果没有涨跌幅限制,茅台的股价照样会在一天内从1分钱涨到1700元