一个完整的从制造业起家而成为发达国家的样本是日本和韩国，中国目前为止走了一大半，越南也在这条路上，至于能走多远，现在还不知道。

单独靠制造业，靠血汗工厂是这条路线上必经之路，但是单独靠这个是没办法成为发达国家的。像韩国和日本的崛起，无一不是都充分利用了自己的后发优势，先是通过强势的政府来主导投资和商业，积极参与国际分工的低端部分，通过发展劳动密集型产业，大搞基础建设，然后慢慢的过渡到资本密集型的重工业。

然而中低端工业生产所创造的附加值始终是有限的，关键是其可替代性比较强「你不干总有人干」。靠着廉价劳动力所获得的，当人力资本变贵之后也会失去。韩国和日本的惊险一跃，是从工业立国到科技立国，像韩国就是靠在电子、半导体和互联网等领域的科技优势，才是其立足于发达国家之林的保证。只有可持续的科技领先才是产业链上「没有你不行」的那一部分，是上游的活水——就像三星的手机OLED屏幕生产线，离开了它苹果也一时半会玩不转。即便是日本，别看这些年来都在停滞，就靠上个世纪老本所留下来的产业竞争惯性，也还可以维持很长的时间。

至于其他的，其实都是时间问题。很多人在说越南很难崛起的理由的时候说越南和中国相比缺乏产业配套设施，缺乏熟练工人，缺乏上下游的工厂等等，这些其实都不是问题——因为当初中日韩这些也都缺乏，也都是后来陆续完善的。没道理说越南就不行，无非是产业链转移的快一点慢一点罢了。真正的问题在于，越南能否复制日韩的惊险一跃，从代工到微创新，从微创新到自成体系。

从目前来看，对越南有利的因素摆在台面上的，内因和之前的中日韩一样，人口红利，对经济腾飞，生活水平改善的渴望。外因就是全球产业链的去风险化——所谓去风险化，就是让产业链分布的更加的多元，也就意味着其他的跨国企业，包括中国的很多企业，都有在越南培养相关产业链的动机，以此规避贸易战之类的风险：