发布于: 修改于: Android转发:0回复:0喜欢:0
“如果你谈论的是小麦、玉米或大豆之类的商品,它们还是一如既往的稳定。
但如果你进入金属、石油领域,就会有很大的变化。
金属上最极端的可能是铜,而石油比铜更极端,就像大多数趋势一样,一开始,它是由基本面驱动的,而有段时间投机占据了上风。
事实是,基本面主导了人们多年来看起来并不兴奋的事情,而基本面的变化导致投机风狂吹,一切变得失控。
铜确实有点短缺,但是,你知道,这是一个老生常谈的故事,讲的是聪明人在开始的时候做,傻瓜在最后接盘。
对于任何资产类别来说,大的波动最初是基于基本面的,然后在某些时候会吸引投机性的钱参与,随着时间的推移,投机的参与可能会成为主导。
比如:在60年代,当白银价格为每盎司1.60美元时,全世界的人从来不看白银。
在某种程度上的操纵下,它出现暴涨,在80年代初短暂地涨到了每盎司50美元,这时候世界上每个人都在看它,有些人在做空,有些人在买入,但这变成了一个投机游戏。
你知道的,最终的结果是白银回到起点。
我的猜测是,在市场的两边,现在铜等商品的很多活动都是投机性的。
我很早就买了,然后我卖早了,除此之外,我做的一切都很完美(股东笑)。
我们确实赚了一些钱,但我们不擅长这种游戏,当它进入投机领域时,搞清楚投机繁荣会走多远对我们来说很难。
但我们可能永远赚不到那么多钱,远远没有那些在最后阶段才卖出的人赚得多。
他们在最后的30天里上演真正的狂欢,但也有人会因此惨淡收场,他们会经历最疯狂的结束”。
当铜价、金价上涨时,要大致判断多大比例是因为基本面因素,多少是投机因素,什么时候投机成为了主导。
引用:
2024-05-05 16:51
股东:
你认为我们处于商品泡沫中吗?谢谢。
巴菲特:
如果你谈论的是小麦、玉米或大豆之类的商品,它们还是一如既往的稳定。
但如果你进入金属、石油领域,就会有很大的变化。
金属上最极端的可能是铜,而石油比铜更极端,就像大多数趋势一样,一开始,它是由基本面驱动...