（仅为个人观点）
（一）
这是我不知多少次的说出这句话——「逻辑比事实重要，事实比观点重要」。
这是我脱离集体主义后培养的一种思维方式，我一直在主动强化它，并非常受益于此。
这是一种对待信息输入的方法论，也是认知事物的极好框架。它不是唯一正确的，但可以帮助人们最快速度获得独立思考的能力，不容易陷入「唯成功论」和「唯事实论」。
同时，思维模式也是排他的，思维模式的不同会完全影响人们的举动，无好无坏。
因此，当出现观念差异时，有可能是双方掌握的事实不同，也有可能是彼此的底层逻辑的差异。前者可以「讲事实、摆道理」，后者就只能「道不同不相为谋」了。
（二）
什么是观点？
一指观察事物时所处的立场或出发点；二指从必然存在的利益角度出发，所形成的对事物或问题的看法。
这是信息输入时最常见的形式，90%的信息都是以观点的形式进入我们的视野中。
观点必然带有立场，这要么是天然存在的，要么是传播观点之人的立场。这部分立场会削弱人思维的理性程度，任何立场都会。但立场、观点无处不在，人类的理性是后天习得的，习得的方式正是不断输入各种信息，包含观点。
理性违反生物学规律，理性不可多得，理性就像生命，就像氧气。
任何机体的行为都是在消耗生命，包括呼吸、运动，但生命又依托机体的行为存在，包括诞生、成长。这种矛盾同样存在于理性当中。
纯粹的理性和单纯的生命一样，不存在。
我不想在哲学范畴思辨，只是为了阐明，观点的价值。
什么是事实？
事实是事情的真实情形。
事情是事物的实际情形；人类所作所为及自然界的一切现象或活动；处事的道理及人情世故。
事物指客观存在于自然界的一切物体或物体的表现。
我们所接收的信息中，观点的证明部分，往往是一件事情，一种事物，其中真实的部分，称为事实。
事实具备真实性和有限性。
我们只能获得，也只能传播自以为（或希望对方以为的）真实的有限事实。
在信息输入，就像打散一幅丝绸画，霎时间，从四面八方有各色丝线向你缠绕而来，你的思维操纵着名为理性的不熟练的双手，快速从中撷取和谐的颜色，力求还原原来的画作。
什么是逻辑？
逻辑（logic）是一个音译词，狭义上，逻辑即指思维的规律、理清事物的本身。广义上，逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。
它是思维框架重要的组成部分，是理性的基石。不同的理性的人，由于其掌握的客观规律，建构的思维规律不同，而呈现出不同的逻辑。
逻辑几乎不可能通过外源信息获得，它是思考的产物。
无论是在课堂上还是生活中，人们获得的规律只是事实，对事实的思考、验证、谨慎接纳，最终形成逻辑。
逻各斯。
还有一个词是logos，逻各斯，是欧洲古代和中世纪常用的哲学概念。一般指世界的可理解的一切规律，因而也有语言或「理性」的意义。希腊文λόγος这个词本来有多方面的含义，如语言、说明、比例、尺度等。
赫拉克利特最早将这个概念引入哲学，斯多葛学派曾是逻各斯的提倡者和发扬者。他们认为，逻各斯是宇宙事物的理性和规则，它冲塞于天地之间，弥漫无形。如若想要了解查理·芒格对一些单词的用法，对逻各斯的理解是必要的。在本文中不太必要，仅提一嘴。
注：本文的所有名词解释源自百度百科，毕竟我们只是需要一个足够规范的语境来聊这个话题，至于这个词语的语义是什么，和企业的估值一样，双方统一就好，不必太过在意。
（三）
有了这些概念的基础，构建「逻辑比事实重要，事实比观点重要」这个思维方式，还需要最后的工具：贝叶斯思维，或者芒格所说的排列组合思维。
贝叶斯公式实际上是一种决策方法论，是在不完全情报下，对部分未知的状态用主观概率估计，然后用贝叶斯公式对发生概率进行修正，最后再利用期望值和修正概率做出最优决策。
关于它的数学表达和应用充塞于互联网各处，稍微搜索即可知晓。
贝叶斯决策的宝贵之处在于，它通过严谨的数学方式，证明了一种行之有效的思维方式。这种思维方式就是，尊重先验，谨慎评估，获得后验。
理性而成熟的人类本身，看待事物自有一套世界观与方法论，即拥有足够多的思维规律。
当新的观点进入我们的视野时，我们先探究观点背后的事实，获得事实后，贝叶斯思维要求我们，根据一套行之有效的方法，结合获得的大概率真实的有限事实，谨慎评估这个事实对之前思维规律的冲击，从而形成新的思维规律。
这个改动改动以概率计算，绝大多数时候是「小概率」（5%以下）。
如此循环往复，在足够长时间后，我们的思维规律会趋向真实、稳定。
（四）
反过来说，这也是为何老狗很难学会新把戏。
因为在足够漫长的时间里，他的先验已经积累了足够的事实依据，想要影响到逻辑层面，需要多于此前数倍的崭新的事实（而且是颠覆性的），这往往并不容易。
采用这种思维方式的人，在足够长的时间后，思维规律必然会趋向稳定，这种稳定中甚至会包含「陈见」的杂音，在历史上，无数伟大的科学家、哲学家、投资者，都最终怀抱着各色陈见死去。这也是理性思维必然面临的结局。是无解的。
就像氧气赋予人类生命，又最终以自由基的方式夺走人类生命一样，理性不属于生命体，我们窃取了它，必然要承担「老狗很难学会新把戏」的罪责。
（五）
理解了「逻辑比事实重要，事实比观点重要」之后，我们应该做什么？
1）尽量阅读一手资料，最好是信息源；努力深究涉及到的名词，越深越好。
2）一个信息入耳，先剥离出其中的事实，观点不值钱，背后的事实值钱。
3）这个事实能够对我既有的思维框架形成多大的冲击，我要因此改变多少的后验？低于5%以下的小概率事件，可以暂时不改变（也改变不了，思想毕竟不是数学游戏），留待相似事实的积累。
把信息分解成不同层次，对应的重要性也不尽相同。同时，为了安全起见，信息是分层次的，上层的信息（逻辑/事实）直接影响下层的信息（事实/观点），而反过来只能概率影响。
在现实生活中，我们常常看见由一个观点直接演绎出一段逻辑，它有时碰巧有用，但绝大多数情况下，此时，人们往往获得一个「好像很有道理的论点」，并模糊掉一切细节，直接得到一个「逻辑」。
那些所谓的逻辑，多半是「宏大叙事」（酱缸思维）。
4）转述信息时，时间允许的情况下尽可能附带事实或可查询事实的途径。
5）要理解人的底层逻辑难以改变这件事，这是客观现象，不要为此焦虑。
以上。