这些工艺和设计上的细节要求，让整个行业呈现“门槛长在门里头”的特性。比如多数企业觉得保留完整FC功能来杀伤表达CTLA4的免疫抑制型Treg细胞是重要的疗效基础，而该公司判断认为FC功能的保留并非功能的关键、反而带来很大的免疫相关的不良反应。最终的临床结果证明该公司的判断更合理，该公司(产品A)对FC效应的消除，让它在免疫相关不良反应率上远低于保留完整FC效应的KN046等产品，也是该产品得以实现上表所展现的巨大安全性优势的基础。-------这句话，FC功能保留与否，谁被证伪谁被证实，有保留意见。
104针对T细胞，去掉FC是对的。046针对肿瘤细胞的，保留FC是完全正确。结构完全不一样。不管是屏蔽版或者增强Treg，争论一直存在，但是更多人选择做增强Treg。和铂，天演，佑和、刘阳郑盼杜雪相、BMS都错了？

1、夏博士不会不知道胰腺癌更是没有满足的需求的。宫颈癌和胰腺癌都是12万新发病人，谁轻谁重？
第二，肝癌是二者唯一重合的适应症。104ORR44%，而046ORR 55%，104在2021年报没有再公布46人的ORR和PFS，而只公布OS，何故？前面104的宫颈癌和胃癌都是一张图公布了ORR和OS的。魔鬼藏在细节里。