回复@川北漫步: 基本认同川大，银行受益于繁荣，哪怕是虚假繁荣，看看发达国家的QE，就是要繁荣起来，其他问题慢慢解决或者留给更有智慧的后人吧。所以说，我们更要关注人口和经济的内生动力，虽然也不乐观，但遇到问题可以180度转弯，那样我也稍微可以乐观一点，虽然我还是不会建议投资房产哈。//@川北漫步:回复@合火做生意:呵呵呵，写下了很多，突然没了，不想重写了。 简单说观点吧，他的观点大部分都是错的。1、流动产生税费，不流动税源干涸；2、政策是撬动，鲇鱼效应，带动社会预期的改善，地产的库存不仅仅是开发商的库存，而是整个社会的财富，你见过哪个人把自己的财富主动毁灭的？开发商负债的背后是千千万万的家庭理财，信托，供应链商家的货款，工人的工资奖金。3、长期趋势看经济，看人口，而不是看短期房价涨跌，短期供求，金融影响涨跌。4、房子是房子，股票是股票，两者定价逻辑不同。股票涨跌不依赖房价涨跌。5、房子在可见的未来，依然是人类最大的消费，社会的第一大行业，不会变。你家里最大的开销一定是房子，人一生都是。6、银行受损？表象是，本质是不懂银行在经济中的逻辑。社会资产改善，经济繁荣，银行才是获益者。银行依赖的是繁荣，而不是萧条赚钱。 按下葫芦浮起瓢这个说法取巧，本质是和稀泥的废话，每个时期都有主要矛盾，最大矛盾，抓主要，大概率。