05-20 09:30
请再读一遍“可以当做类债券资产,做防守型配置,但不能就把它当债券”
第一层意思,红利ETF分红替代债券利息收益,现在,利率低,股息率高,A股风险大,红利ETF风险小,这应该没疑问。但是,这儿犯了一个错误,利率跟债券比,风险跟股市比,跟短跑冠军比举重,跟举重冠军比短跑。
第二层意思,“不能就把它当债”,红利ETF跟国债ETF比防御能力,不言而喻,但是,投资人就是在这种问题上不能转弯,这能怪我?对不起,这真是我的错,我以后尽可能不讲这种似是而非的话了。
如今,我发现债还是债,股就是股。债还要细分,仅仅国债,短久期跟长久期完全不是一码事。
早年投资水平低,现在也没多高,以至于提出以股代债。
正文,网页链接,一直到“20年后年度分红收益率1.85/25.58=7.23%”,原则上没有异议,细节上,未来的事情大家都说不清楚,大差不差就行了,不争论。
然后:
“考虑期间20元以上的分红,届时的成本大致是25.58-20=5.58元”,现在25.58买入,20年成本还是25....
请再读一遍“可以当做类债券资产,做防守型配置,但不能就把它当债券”
第一层意思,红利ETF分红替代债券利息收益,现在,利率低,股息率高,A股风险大,红利ETF风险小,这应该没疑问。但是,这儿犯了一个错误,利率跟债券比,风险跟股市比,跟短跑冠军比举重,跟举重冠军比短跑。
第二层意思,“不能就把它当债”,红利ETF跟国债ETF比防御能力,不言而喻,但是,投资人就是在这种问题上不能转弯,这能怪我?对不起,这真是我的错,我以后尽可能不讲这种似是而非的话了。