发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
回复@上善山水: 大佬大佬,红利ETF具备很强的债券属性,我是跟您学习的。您否定了这个观点,能不能再详细解释下?我现在从跟您学习到的认知是:“红利etf肯定是股,但有有着极强的债券属性,分红收益高的时候,可以当做类债券资产,做防守型配置,但不能就把它当债券,风险排序:宽基etf>红利ETF>长债基金>短债基金”。我这么理解对不?我准备在低位,给父母长期配置红利etf的,您发的这个东西,让我有点害怕了。//@上善山水:回复@上善山水:很早很早很早以前,我提出了用红利替代债券,收获了几大卡车赞。
如今,我发现债还是债,股就是股。债还要细分,仅仅国债,短久期跟长久期完全不是一码事。
早年投资水平低,现在也没多高[韭菜],以至于提出以股代债。
引用:
2024-05-17 10:25
正文,网页链接,一直到“20年后年度分红收益率1.85/25.58=7.23%”,原则上没有异议,细节上,未来的事情大家都说不清楚,大差不差就行了,不争论。
然后:
“考虑期间20元以上的分红,届时的成本大致是25.58-20=5.58元”,现在25.58买入,20年成本还是25....

全部讨论

05-20 09:30

请再读一遍“可以当做类债券资产,做防守型配置,但不能就把它当债券”
第一层意思,红利ETF分红替代债券利息收益,现在,利率低,股息率高,A股风险大,红利ETF风险小,这应该没疑问。但是,这儿犯了一个错误,利率跟债券比,风险跟股市比,跟短跑冠军比举重,跟举重冠军比短跑。
第二层意思,“不能就把它当债”,红利ETF跟国债ETF比防御能力,不言而喻,但是,投资人就是在这种问题上不能转弯,这能怪我?对不起,这真是我的错,我以后尽可能不讲这种似是而非的话了。