你去问问真正的游戏消费者，有几个愿意被这样管的？
说太明白了，发不出来。说得隐晦点吧，还真有人听不懂。
这事很奇怪，为什么不从游戏玩家消费者的角度去分析。也不去从一众游戏厂商吃相太难看的角度去分析。反而去讽刺消费者，难道股票一下跌，三观尽毁？
既然大家都无所谓，那这个政策出的的确是吃饱了撑的？
游戏玩家是一个庞大的群体的，难道他们不喜欢整治现在的游戏乱象？为什么我看到的游戏玩家大都对此都赞成，这有什么不能说的吗。还有吃香难看也不是一两年了，利用人性弱点去挣这种钱还来美化，难道不离谱吗？如果没这些乱七八糟的事，还会出这样的政策。国外的游戏厂家也有这样的骚操作吗
为什么大家都不去讨论具体问题发生的原因，反而怪罪消费者，实在没搞懂，难道魅力这么大[捂脸]
出政策不管你玩游戏的想啥吧，难道这个政策制定的讨论环节会找几个玩游戏的讨论吗
问题是这个政策并不是针对游戏玩家的，游戏玩家是受益者，你还别说这个政策还真有可能是懂游戏得人支的招。
对啊，国内巨婴太多了，都是人格不完整的，没有自己的鉴别能力，都希望被某个大哥罩着
管要管的专业，如果签到影响战力的确实要限制，不签到战力跟不上就要充钱，是属于诱导消费。其它签到送物品又不一样。首充这个不应该吧，几块钱的首充那里存在诱导消费，知道的可以说下怎么回事。充值限额这要做游戏分类才行，不能一刀切。
玩游戏的人大家其实都挺无所谓的，反而对游戏厂商被制裁幸灾乐祸，不代表我个人观点，只是我身边的现象