债务低了，生育率不一定高，但高的概率很大。债务高了，生育率肯定低，132个样本，还没有例外。
M2/GDP超过100%的国家，生育率基本在0.3%以下。M2/GDP超过150%的国家，基本在0.16%以下。

@摩尔浪 ，从数据上看，东亚这么低的原因还是在于经济，在于GDP透支严重。
从右到左，第一是日本，第二是对岸，对三是咱，第四是韩国。
两者负相关，道理上挺容易理解吧，我打算另外写一下机理。这样看，东亚人过上了比80年前好多了的日子，一部分来自透支。

M2/GDP，可以视为向后代借了多少GDP，比如100%可以看作透支一代人，那200%就可以看作透支两代人。孩子们一出生，就欠了好多债，社保等着他们交，国债等着他们还，干脆不来了。至于借GDP的方式，可以是房地产，可以是日本那样国债，韩国台湾我还不知道是什么形式

1、货币理论基础是一样的，口径不会差异到哪去，细究的话每个国家都不一样。2、银行作为全社会的账房先生，采用银行口径的统计仍然是遗漏最少的。3、M2是存款口径，用它来代表贷款或杠杆，本身就有偏差，但全社会过去百年来一直用，说明没有比这个更好的指标。4、这个统计的是132个国家地区的数据，一个国家的影响很小，即使把日本韩国去掉，也不影响两个数据之间的强烈负相关。其实我已经把香港澳门去掉了。5、即使用M2口径低估了美国，同样也低估了我们，更低估了日本。而且GDP口径也低估了美国，众多跨国公司的存在，严重低估了美国和日本的GDP，高估了我们的。更准确的是GNP口径，但找不到这么多国家的。分子分母同步修正，日本应该往左移动，我们往右移动。6、不同口径数据说明不同问题，换个口径传递的信号不一样。这个图里的数据，能得出两者负相关，就够了，再怎么修正数据也改变不了这个结论。过度衍生其他结论就没必要了。

感觉m2/gdp这个指标跟城镇化率和房价泡沫正相关，而城镇化率直接影响生育率

@摩尔浪 ，从数据上看，东亚这么低的原因还是在于经济，在于GDP透支严重。
从右到左，第一是日本，第二是对岸，对三是咱，第四是韩国。
两者负相关，道理上挺容易理解吧，我打算另外写一下机理。这样看，东亚人过上了比80年前好多了的日子，一部分来自透支。

债务低了，生育率不一定高，但高的概率很大。债务高了，生育率肯定低，132个样本，还没有例外。
M2/GDP超过100%的国家，生育率基本在0.3%以下。M2/GDP超过150%的国家，基本在0.16%以下。

感觉m2/gdp这个指标跟城镇化率和房价泡沫正相关，而城镇化率直接影响生育率

东亚三绝是哪几个

东亚这个地方整体需要进化，回归经济发展的本源。否则的话无解。目前看日本走在前面、韩国可能会受限于它的体量和特殊的地缘政治和文化背景、估计要被裹挟很久得不到解脱。

中国2022年=M2/GDP=266.43/121.02=?

作为一个智商120+的C9学生，我表示我这辈子除了投机倒把已经没有第二条道路走了，这社会还有的救？

韩国当前有生育能力的还是很多很多，只是有东西抑制了生育意愿，什么东西抑制了需要对当前最大的生育群体做普查调研才有可能找到真正原因，至于会不会去立刻解决谁知道呢，目前来看世界的运行逻辑还没有什么重大改进，所以不怎么看好，现在都在吹小日本，但我认为他们做的也很差，只是他们做的提前了太多太多，前边基本都在磨洋工，后边的是不是顺应周期还是真的政策起作用了，那就仁者见仁了

M2 中美定义都不一样

看M2/GDP比值还不够全面，这个比值只反映了货币量是不是超发，而没有反应超发的货币都去了哪里，还应该看居民负债/GDP比值，如果两个都高，则说明社会财富庞大但分布极为不均，绝大多数人口生活在经济压力巨大的环境中，收入的大部分都要上交给国家和剩余的少数人口，因此生育率就会很低。