上市公司监管不是管不好，是愿不愿意管好
对上市公司进行审查监督应该分为事前、事中、和事后。小学生写作文都懂的道理。
大家都在谈事中监管和事后监管，我就不多说，简要谈下事前监管。
针对Ipo一查就撤，钻空子，拼概率上市的，应该加大罚款，不仅针对已经上市的企业进行减持行为的立法，还应该对准备上市，有欺骗性的，进行立法处罚，比如五年内不准上市，罚款2000万，保荐人五年不得从事保荐业务或者吊销资格，保荐机构罚款5000万，两年不得从事投行业务等等，不能随便撤随便上，一点处罚都没有，如果有处罚，那么也就没有那么多排队上市的了。
上市公司无论上市前后，立法违法处罚都应该随时随地，没有规矩不成方圆，没有法律可依，就制定法律，中学生政治课本里都有，有法可依有法必依执法必严违法必究，不能证监会或交易所整个规章制度，代替国家法律，法律和法规打架的情况时有发生。立法人不能是运动员和裁判员，虽达不到三权分立，我国那么多的专家教授学者还有国外的那么多成熟市场的可以借鉴，为什么我们出问题？就想中国足球，为什么难么大的国家踢不好？查一查，虽然老百姓的言论自由，可是有没有达到上听？是不是老百姓的声音达到部委副职就结束了？？就像足球，每个人都提拥护政府的决策，但是查到哪里哪里有问题？这是系统性腐败造成的，星星点点的修补是必须的，但是系统性的变革也是应该的，经济发展那么多年，法律有不适应的，应该改，比如李克强总理这几年的变更行政审批和行政法规，明显的老百姓得到了实惠，办事更方便，更加符合社会发展需要。但是，在金融领域、国企领域，团团体体的利益纠缠，很难撼动对利益集团的变革，各方面阻碍严重，让受益者立法改变自己惩罚自己？很难。怎么办？就像经济学家卢麒元讲的，变革利息集团，最起码变革有利于利益集团的法律，让市场，让每一个参与者公平起来，我们的经济才能走的更远，走的更加稳定。
一届百姓，想的多但是不能改变什么，网上各种专家学者大V提的建议络绎不绝，各种观点各种立场的都在表达，言论自由嘛，可是自由归自由，国家层面政府层面必须有自己的判断，有自己的政策团队，不能站在某一个团体某一个系统中制定政策、选择政策。而应该网上公开征集意见，让大家都有提意见的权利。
老百姓现在体验最差的就是同样的错误，老百姓惩罚最重，没权没势没办法。但是那些老百姓认为犯了很严重错误的人，惩罚的戒尺高高举起，轻轻放下，有资格有能力犯错犯罪的人没有得到法律的严惩，给百姓造成错误的观念，大家都想升官发财，只有那样才能逃脱社会不公平。
但是任何社会任何朝代都是百姓占大多数，信息社会，真希望老百姓的声音，高层能看到，不需要特殊照顾，我们需要公平！！对，公平！！很多人说没有绝对的公平，但是我们希望法律制定的起点是公平的，执行的标准是公平的，惩罚的力度是公平的。