不是市场错了,是你认知不到位
那要看你怎么理解成长股了。成长和价值并不矛盾。$贵州茅台(SH600519)$ $长江电力(SH600900)$ 也是成长股,它们和欧普康视,海天味业,恒瑞医药没什么两样。
想想我小时候,学校连近视筛查都不搞,近视不超过两百度都不配眼镜,现在呢?年年搞筛查,视力储备下降家长就各种紧张(找近视防控手段) ,涉及发育和未来成长的,家长都舍得花钱。再联想到今早新闻联播看南美某国下场暴雨就死掉40多人,而中国多少年没有爆发洪水死人的消息了,经济发展了,人民生活水平提高了,我国庞大的近视人口,空白的蓝海市场和消费升级足够弥补出生率下滑带来的影响。
出生率下滑和集采经常是某些企业$长春高新(SZ000661)$ 为经营不善甩锅找的借口,$欧普康视(SZ300595)$ 历年年报及调研记录都没有提到这个是致命影响,恐怕是你想多了。
还有一点,我觉得普通散户对所谓的“低估值”认知并不容易,很多人实践起来往往是踏入低估值陷阱。贪小便宜(比如喜欢高股息低估值)和爱冒险(比如喜欢小盘成长)似乎是矛盾的,但同时具备这两种素质的普通散户不少。
想想我小时候,学校连近视筛查都不搞,近视不超过两百度都不配眼镜,现在呢?年年搞筛查,视力储备下降家长就各种紧张(找近视防控手段) ,涉及发育和未来成长的,家长都舍得花钱。再联想到今早新闻联播看南美某国下场暴雨就死掉40多人,而中国多少年没有爆发洪水死人的消息了,经济发展了,人民生活水平提高了,我国庞大的近视人口,空白的蓝海市场和消费升级足够弥补出生率下滑带来的影响。
出生率下滑和集采经常是某些企业$长春高新(SZ000661)$ 为经营不善甩锅找的借口,$欧普康视(SZ300595)$ 历年年报及调研记录都没有提到这个是致命影响,恐怕是你想多了。