乌龙指永无止尽

发布于: 雪球转发:3回复:5喜欢:13
光大乌龙指的事件还未停息,大洋彼岸的高盛又“言传身教”,通过自身的乌龙指行为,让我们看到在这个高频时代,这是多么稀松平常的事情。

  高盛这次的乌龙门事件,具体可以看《高盛曝“乌龙门”:交易程序错误或致上亿亏损》网页链接,下面只摘引两段:

  消息人士称,在昨日美国市场开盘后的几分钟内,高盛一个原本用来追踪客户购买期权投资需求的交易系统发生了故障,向纽交所、纳斯达克和CBOE发出了交易指令。

  这些报价指令指向包括摩根大通和Kellogg在内的股票和ETF相关的期权。其中部分交易指令的价格以默认价格发出,这与当时的市场价格相差甚远。

乌龙门屡见不鲜

  当然,如果你对美股关注比较多,就会知道这次高盛的乌龙门其实不算什么,只是美股历史上众多乌龙门中比较小型的一个。要想查看更多乌龙门案例,《从乌龙指说开去》网页链接和《高频交易事故的解析与启示》网页链接 里面提到了相当多的案例。这里只从后文中摘录几次:

  2012年,全球经济持续动荡。与此同时,世界各地与高频交易相关的交易系统发生了多起故障事件,对投资者产生了较大影响。

  2月,东京证券交易所发生严重技术故障,241家上市公司股票交易受到影响,技术故障持续了近3个半小时。

  3月,美国第三大证券交易所运营商BATS在其交易所上市当日,经历一次严重技术故障后宣布取消上市,令华尔街大跌眼镜。随后,由于纳斯达克[微博]的系统瘫痪,社交网络巨头Facebook股票上市当天开盘时间被推迟了30分钟,交易故障给投资者造成了前所未有的困惑和混乱。

  8月6日,由于技术故障,西班牙股票交易所被迫暂停交易近5个小时。此前的4月份,为配合高频交易,西班牙股票交易所运营商BME迁移至一个更新更快的交易平台,以增强自身竞争力,但是3个月之后就发生了大规模的中断交易事故。

  8月7日,东京证券交易所宣布,由于其交易系统发生半年来第二次“当机”故障,东证指数(TOPIX)期货等所有金融衍生产品的交易全部暂停,日本国债期货和期权交易暂停超过90分钟,不过股市交易并未受到影响。

  乌龙指永无止尽!这是我对于这类事件的一个基本判断。

程序bug不可避免

  看多了乌龙指事件,就会发现几乎都是电脑程序出的错——而在程序设计上,bug(缺陷)几乎是不可避免的。

  微软够牛了吧,Windows系统一度独霸PC操作系统。但就是这样几千人开发测试的操作系统,在发布后却不断会爆出漏洞、bug,系统三天两头告诉你有最新补丁可以安装,其实就是为了把这些bug给修复。

  苹果够牛了吧,iPhone、iPad几乎成为移动互联时代最时髦的硬件设备。可就是这样的设备,玩家“越狱”,绕开苹果的限制安装各类程序的做法却几乎没听过。为什么能“越狱”,因为苹果家的iOS系统有漏洞,所以玩家就能借用漏洞获得更高的权限。

  至于说服务器上的Linux之类,虽然看着牛逼,但是一样难逃bug,记得2010年时还爆出过一个隐藏了14年的bug刚刚被修复。

  是的,设计程序的人只可能考虑到有限的情况,但是现实的复杂却使得可能出现的情况是无限的。以有限应对无限,自然就有了bug。操作系统是如此,各大金融机构使用的系统更是如此。

  所以,我相信未来类似的乌龙指事件还会层出不穷——只要金融机构们依然对高频交易孜孜不倦的投入,依然不断的更新设备上马新系统,这个问题就不可能规避。

  如何在乌龙指高发的时代,避免乌龙指造成的损伤,这无疑是每一个投资者需要考虑的问题。

要么更高频要么更低频

  其实,A股的投资者还算是幸运的,由于涨跌停板的限制,所以类似美股2010闪电崩盘(flash crash)那样股价从几十元被打倒几毛钱的事情不会在A股上出现,随之而来的被强制平仓血本无归的事情也不会出现,所以甚至连股指期货,上周五都没有出现爆仓的问题。

  但是,上周五因为乌龙门看错方向做错操作而导致亏损的投资者确是有的。这就给我们提出了一个问题:如何应对未来多半还会出现的乌龙门?

  我的想法是要么更高频,要么更低频:

  选择一、更高频。上周五光大乌龙订单用处的同时,应该就有不少高频突破系统跟入在沪深300指数期货上追涨,而且以这些系统的特性,应该还能从下午的回落中赚钱——只要系统速度足够快设计合理,乌龙门反而会成为利润的来源。当然,这就需要不断硬件投入,拉开军备大赛了。

  选择二、更低频。所有的乌龙指都是日内出现问题,所以如果我们把我们的交易周期下降到日线甚至周线月线级别,并且不用杠杆,那么所谓的乌龙指不过是一段随机游走的杂讯,忽略不计就是了。

原文链接:网页链接

全部讨论

坚硬的财经小文案师2013-08-22 11:02

乌龙很正常,哪有不打错的呢?
关键是1、乌龙不能搞出大事来,比如使用资金超太多。2、不能利用这个还放空。

处镜如初2013-08-21 22:07

学习

张翼轸2013-08-21 16:14

对的,美国的交易设计,绝对有利于有钱有技术的大爷

ACGT2013-08-21 16:03

A股的交易制度设计还算不错了,集中式撮合交易,只有一个交易中心,机构散户一律平等。不像美股,有多个交易所,还有dark pool,很容易做手脚。

价值趋势技术派2013-08-21 13:36

俺在走第二路线