今天再认真文以读苏大强的答复。
总体统一回答没有回答投资人关心的核心问题，是应付，在玩文字游戏，是极不负责任的。躲躲闪闪，没有对反映的问题进行调查。
1.在第一条回复中引用条文错误？“根据《上市规则》6.2.5条，上市公司董事会预计实际业绩与已披露的业绩预告差异较大的，应当及时披露修正公告”。而查询发现《深交所上市规则》6.2.5 上市公司应当按照本所有关规定披露日常交易的相关信息，包括交易各方、合同主要内容、合同履行对公司的影响、合同的审议程序、有关部门审批文件（如有）、风险提示等）。是我错了，还回复太大意了。
2.周建明在*ST德威究竟何角色？忽视了周建明签署公司年报和财报这一客观事实。根据《上市规则》5.2.6 上市公司董事、高级管理人员应当对定期报告签署书面确认意见之规定，即周建明实际上是公司高管级管理。不论是不是董事长、总经理，只要签署了年报，就是代表具备了公司董事、高级管理人员的资质，就违反“禁入”规定。否定了周具备高级管理人员，那么年报是否还有法定效应吗。这与公司是否补选等没有必然关系。
3．年报前5天修正与5个连崩巧合？
《上市规则》5.1.8 上市公司预计本期业绩与已披露的盈利预测数据有重大差异的，应当及时披露盈利预测修正公告，并披露会计师事务所关于实际情况与盈利预测存在差异的专项说明。深交所规定上市公司年报业绩预报1月31日前，修正最晚修正在4月15日。
回复中，关于4月22日披露业绩修正公司，仅引用了公司公告。对超过4月15日修正业绩预告，且从净资产为正到退市重大差异，无会计事务专项说明等没有回应。避开了投资人关注的4月22日年报前5天这特别的时间节点，本人不相信这是证监局的回复。
中小投资者对*ST德威4月22日“精准”、“卡点”式修正业绩时间点反映强烈：4月22日周五晚发布修正业绩和退市风险警示公告，出乎常识性防范（最晚4月15日），周末中小投资人陷入恐慌； 25日至29日连续4个20%跌停和1个19.8大跌，固然公司在连续提醒风险，但无法卖出，被迫持股等待退市。事实上：4月22日周六，25日至29日五连崩，30日（周六）公布年报并申请退市，不论是否持续提醒投资风险，到年报最后一个交易日都无法避免严重亏损的后果。不得不令人怀疑是完美的连环套路。
4.“退市”与终止上市风险公告一致吗？回复中*ST德威因触及《上市规则》规定的财务类退市指标而进入退市程序，并非因重大违法强制退市。目前状况与之前公告不矛盾。虽然公司在公告中“证监会调查处罚后，不因重大违法强制退市”，导致*ST德威退市的核心是占用上市公司资金和违规担保，表面看是财务类问题，实质还是周建明通过实际控制的公司长期占用上市公司9.78资金造成的，2021年报中这块“坏账”计提达7.2亿元，导致亏损5.28亿，二者是必然的关系。《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪、贪污罪。周建明长期占用上市公司资金9.78亿，且在行政处罚后，仍未改正的，是否构成重大违法，江苏局是否移交案件线索呢。
5.漠视预重整“减免”是否误导信息？回复内容是“自2021年6月10日公司公告法院决定对其启动预重整以来，在债权申报、招募重整投资人、确定重整投资人等环节均进行了信息披露。”那么，2022年1月21日业绩预报：“中海外城市开、江苏华融2.29亿债务豁免”的公告，以及2月11日、3月11日对深交所问询函回复 “2021 年
12 月 31 日作出并于当日生效的债务豁免继续有效，不可撤销，不可变更、不附条件”；至合律师事务所、立信会计事务所均进行核查和验证（多数中小投资根据这些公开信息买入公司股票），2022年4月30日年报时排除了上述减免。这些公开信息是预重整进展中公开的信息，是真是假，没有回复。投资根据2021年公司年报，认为公司和中海外、江苏华融等发布披露预重整减免债务“不可撤销、不可更正、不附条件”没有兑现，公开信息中没有前置条件，回复深交所“与公司破产重整不构成一揽子安排”，存在虚假和误导投资。《上市规则》6.1.1上市公司应当履行下列信息披露义务：保证信息披露内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。《证券法》第五十六条和《刑法》第一百六十一条 【违规披露、不披露重要信息罪】对信息披露均有“禁止”法律规定。回复没有对预重整债务减免“三不”是否存在编造、传播虚假信息或者误导性信息予以答复；没有依据《上市规则》6.1.3对公司及相关“必须保证信息披露内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”明确回复。
6.年报涉嫌造假、“恶意退市”等无事实和客观证据？
*ST德威2021年报公司高层对年报的重大异议，江苏审计大学教授、公事独立董事胡教授的意见：公司合并资产负债表中应收关联法人苏州菲尔普斯金额合计
9.78亿 ，相关坏账准备金额 4.89亿；应收票据期末余额中4.02亿，按 50%计提坏账准备2亿元；以上均未提供合理解释及合法性支持依据，重要子公司审计工作未能按时完成。公司监事会主席薛黎霞“本人无法确
认公司编制的《2021 年年度报告全文》及其 摘要的真实性、准确性和完整性、不存在虚 假记载、误导性陈述及重大遗漏。”立信会计事务所“由于无法就逾期应收票据及相关坏账准备、部分预付账款、对外担保及相关预计负债等获取充分、适当的审计证据，发表无法表示意见”。这样的年报可信吗，这样的年报作为退市依据。年报中“无依据、无证据、无合理解释、无法确认”，难道这样的年报是客观真实的吗，对年报审查没有看见吗，这些全在年报首页，是“黑体字”。难道真的没有看见吗。