近期，上市公司*ST德威公司退市申请引起中小投资都强烈不满，界面新闻以“金蝉脱壳？”作了深度报道。核心是应该退市还是利用退市漏洞“金蝉脱壳”，中小投资反映的聚集点公司年报是为退市而编制的假年报，是实际占用人周XX（持股仅1万股）利用退市漏洞自愿退市后转移公司核心资产，逃避监管霸占属于3.3万投资人的实体资产。目前对*ST德威的年报之争无权威性结论。
导致中小投资人不的原因主要是，*ST德威选择在年报前5天（在4月22日）修正业绩（实质已违反业绩修正最晚时限），导致持续5天4个20%跌停和1个19.8%下跌，中小投资人认为仿佛被精心设计的“精准”全部“闷杀”，造成巨大亏损，账面5天亏损89%，其中多少人因根据公司前期预重整公告以及1月21日业绩预告、3月11日四次回复深交所问询函后买入。现在*ST德威已进入退市程序。
作为*ST德威退市的重要依据就是公司年报净资产为负， 达到退市条件。那为何中小投资人认为年报是“虚假年报”、“为退市而编报的年报”等等呢。
先看看2022年*ST德威年报的结论意见：公司独立董事认为公司合并资产负债表的其他应收款账、预付款“计提”未提供合理解释及合法性支持据。部分重要子公司审计工作未能按时完成，不能保证 2021年度报告的真实、准确和完整。立信会计师事务所认为应收票据及相关坏帐准备，部分预付帐款、对外担保及相关预计负债等财务未提供依据、合理解释。公司监事会主席认同会计审计所的审计意见，无法确认公司编制的《2021 年年度报告全 文》及其摘要的真实性、准确性和完整性、不存在虚假 记载、误导性陈述及重大遗漏。
非常明显*ST德威焦点问题，退市难道依据公司实控人精心编制的年报吗。年报的真伪由谁认定。年报存在：审计不认同；独立董事认为计提亏损无依据、无理由，会引发公司退市；监事会主席认为无法保证真实性。依据这样的年报退市，于情于理于法都难以服人。现在上市公司将充满是真是假争议的年报皮球踢给了深交所创业板上市部。如何认定这份年报真假，关系到公司是否退市，关系到被精准闷杀的3.3万中小投资者是否应自己承担巨大亏损的大事。
*ST德威退市给深交创业板出了必须回答的“退市标准”是什么，考验深交所如何监管，是简单的认同公司退市申请，还是如上市一样审查财报是否合规合法，做到退得合理、合法，让投资者心服口服，这是巨大考验，也关系了社会安宁。
也许有人讲，应是经过审计的净资产为负这一条。
那么又涉及到，什么是审计过的年报。是经过了审计，还是无法表达意见的审计，二者存在截然相反的法理。无法表达意见，应是不认可，也就是说公司财报存在重大问题，是不真实的，审计没通过，是公司编造的财报，可能存在违法违规问题。经过审计，关键在经过了，不是审计无法表达，审计结论应是真的或假的，这才是规定的真实含义。如果审计无法开展或公司不配合，那应采取强制审计或司法审计，财报不论亏或盈，要是真实的证据，才可作为裁定的依据。
如果*ST德威就凭自己无凭无据编制的年报退市，说明创业板监管缺位。难免让人感觉到监管就是发函，标注*ST，最后踢人。可对*ST德威这样失信的实控人，通问询、监管函让违法违规人员自我纠正，没有后续的相应的强制措施，结果周XX长期占用的9.78亿几年，谁也奈何不了。*ST德威，实质现在是3.3万投资人的，但实质上是被周建明占有。退了，就相当于将3.3万投资人资产送给了周，如果凭公司编制的年报，原大股东自己占用公司巨额资金而退市，潇洒地退了，无人追责，像过去农贸市场一样自由进出，“退市”成为不法人员上市圈钱、减持、逃债的护身符，对这种的行为如果追究岂不是点助纣为虐吗。
今年市场关注的应退尽应，如何做深做细退市工作，关系到133万股资人的利益。该退的必须退，向市场明确传达推进注册制的必定信心。