也写两笔老唐要清仓洋河换茅台。不涉及对老唐本人及投资水平的任何评价。仅仅是就事论事，写一下自己对这笔换仓操作的“技术性判断”。
如巴菲特和芒格所言，投资所需要的数学很简单，初等数学，乃至四则运算足够用了。老唐的这笔操作，是不是一个好的决策，或者说是一笔胜率划算的决策，简单的四则运算足以给出答案。
并且，从“硬科学”数学的角度，逻辑清楚明白。
先说答案，这不是一笔好决策，投资的胜率不够。
运算如下：
1、洋河低迷的业绩对应了历史的最低估值区间。换句话说，基本面因素已经体现在股价的低迷了。从股价和业绩的对应关系上，几乎绝大多数的股票在股价低迷的时候，都对应着低迷的业绩。股价高涨则相反。
所以，在业绩和股价低迷之际，极大概率上对应着股价的底部。
那么，此时清仓，是否正确，从概率上来说，是一笔五五开的决策。考虑到老唐的既往成功概率，姑且给他的决策胜率加权处理，对应60-70%的胜率。
2、茅台的业绩在白酒中表现不错，当然也对应着较高估值水位。业绩基本面也体现在股价和估值中了。此时买茅台，取一个主观乐观的胜率，80%的胜率（已相当不低了）。
换句话说，乐观预期有80%的概率，此时买进茅台是“正确”的投资。
3、即使在这样乐观的预期背景下，作为一个连续衔接的决策组合。整个决策过程的胜率是：0.7*0.8=0.56。
4、很显然，综合下来，决策胜率只有56%的水平，这个胜率水平，只比五五开没高多少。换句话讲，这笔换仓操作的胜率，没比扔硬币高多少。特别是在考虑到，人的理性有限，对公司基本面理解水平需要打折扣，对估值判断需要有安全边际的情况下，56%的投资胜率，是难言安全的。即使“结果正确”，也不影响概率上的不足。
就一个人的整个投资生涯周期来说，是一个不间断的蒙特卡洛发生器，概率步步相扣。即使是连续的大概率行为，从结果上来说，不尽如人意也是常态，这一切都隐藏在数学中。
从人的有限理性角度，往往不察，需要向阿尔法狗下围棋学习，在投资中，需要停顿下来，在重大的连环决策中，估算一个环环相扣的“投资周期”的“胜率”。