很多人可能无法完全看懂茅台，在我看来茅台是：文化、任性、圈层、阶级、金融，它是唯一不像酒的酒！理解不了这一点，自然也就看不懂茅台。
你在街上问十个人，至少有八个人知道同仁堂，却没有一、两个人听说过广誉远，你说广誉远的安宫好于同仁堂的安宫，大众会和你急，认为你是忽悠、瞎说。这就是“大众认知”。
而你通过认真研究，认为广誉远的“四菜一汤”坚实无比，广誉远的未来一定会越来越好，这叫“投资者逻辑”。
投资过程中永远存在着“大众认知”与“投资者逻辑”的差异问题，我们做投资就是要学会用逻辑去解释市场的理智和不理智，当市场和我们的预期不一致的时候，我们应该更多去审视我们的逻辑是否存在偏差，而不是怀疑市场出错了。
同仁堂目前走得很好，自然有它内在的逻辑存在，水平高的就会抓住机会，提前布局。投资广誉远的人往往看不起同仁堂，认为同仁堂垃圾一个，这里就有个“大众认知与投资者逻辑”的差异问题。当大众的认知和你投资者的逻辑有偏差的时候，你就只能去容忍、等待、煎熬，等待一些势能的演化而最终被大众所接受！
让我用一句话来总结同仁堂的投资逻辑就是：“短板不短，长板超级长，中医药的发展无法跨越同仁堂”。
同仁堂符合大众认知，而广誉远符合投资者逻辑，这就是二者的不同之处。
大众认知与投资者逻辑的差异，从某种程度上来讲，可以理解成“预期差”，这种差异越大，未来标的的弹性就会越大，但前提是：你的投资者逻辑是靠谱的，这种逻辑能够逐步被大众所认可，转变成为大众认知！![[心心]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_39_heart.png?v=1 "[心心]")
$广誉远(SH600771)$ $片仔癀(SH600436)$ $同仁堂(SH600085)$
全部讨论
更正下，会投广誉远的，多数认可中医，尽管认为广誉远的药市场空间大过同仁堂的，但基本都认为同仁堂在国人心中的位置是无撼动的。多数人的选择天平，是要确定性还是要赔率。其实挺多人都持有。
不用这么玄乎，题目可以改成“主观意淫和盘面客观走势”。基本面分析必须需要盘面资金的印证，否则分析得越正确越亏损，资金是推动股价上涨的盘面动力，再好的逻辑如果没有资金的认可，就是个无效逻辑。所以，小散的认知必须和资金的认知大致同步，超前很多或者落后很多，都不可取。所以，主观分析必须要有盘面资金的印证，那种“我一年前就说这个股要涨，现在果然涨了”的感叹，都是屁话。
$广誉远(SH600771)$ $同仁堂(SH600085)$ $片仔癀(SH600436)$ 很巧，你的這個話題和我近期在思考的東西很相似。投資者邏輯转化成大众邏輯，核心还是在公司的运作，如果管理层的策略、方法很对路，且能有效得到執行，是有可能實現的，但难度系数很大。有一位廣粉和我讲，片仔也是从投資者邏輯走向大众邏輯，小廣会复制片仔的路子，也会成為片仔的样子。实话实说，這位兄弟還是不是真正懂這兩家公司，片仔在福建譽为三宝之一，几乎家喻戶曉，是有非常強大的民众根基的。小廣由于历史各方面原因，埋沒太久，如要復兴，对于大股東、管理层的實力、能力、資源等要求更高。每个公司要成为自己，做自己就好，不是要相互比來比去，只要一步一個腳印往前走就可以了。
大众认知与投资者逻辑的差异，从某种程度上来讲，可以理解成“预期差”，这种差异越大，未来标的的弹性就会越大，但前提是：你的投资者逻辑是靠谱的，这种逻辑能够逐步被大众所认可，转变成为大众认知！
$比亚迪(SZ002594)$ $爱博医疗(SH688050)$ $华润三九(SZ000999)$
说的有点道理，但是如果当投资者认知能转换成大众认知时，这就是一种机会。它需要时间，当然也是一种赌。片仔皇就是一个例子。
若想获得超额的弹性收益，必须承受巨大但不太漫长的认知差转变过程。同仁堂上涨获得的收益只是平均收益，可以在别的很多股上实现，投资广誉远就是为了日后巨大的弹性收益，否则就早去新能源了。
如果反着想，现在认知的越少，未来被大众形成共识时，空间就越大！好产品是基础，好经营也很关键，最后形成好品牌，就是提前认知的变现！
大众认知与投资者逻辑的差异，从某种程度上来讲，可以理解成“预期差”，这种差异越大，未来标的的弹性就会越大，但前提是：你的投资者逻辑是靠谱的，这种逻辑能够逐步被大众所认可，转变成为大众认知！
消费源于品牌，品牌源于大众认知而不是投资者逻辑。
“投资者逻辑是靠谱的，这种逻辑能够逐步被大众所认可，转变成为大众认知。”广誉远那么多年了，投资者逻辑还没转变成大众认知，可以反推这个投资者逻辑不靠谱吗？
广誉远的问题是躺在金山上饿肚子，管理不改善，这个转变不会实现的。
![[心心]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_39_heart.png?v=1 "[心心]"){kind=small}