发布于: 修改于: Android转发:0回复:0喜欢:0
回复@枫中有你: 问题是消费者会不会管什么全固态半固态的,只要体验有了进步价格差不多,那消费者肯定会选体验更好的呀。有时候不要站在行业的眼光去看问题,要站在消费者的眼光去看问题。前几年光伏行业都在争论钙钛矿和n型电池片,现在也不争了吧?都说Topcon是过渡技术,但是因为产线转换的成本低,生产成本降本快,短短一年的时间,现在已经是主流的技术路径了。虽然说它的光电转换率的提升比起钙钛矿来差太多了,但是总有提升呀,那一点点提升对标和过去p型电池差不多的价格或者高一点点的价格来说,只要是划算的下游都会选择更划算的,所以它的市场占有率比所有人想象的都来得快。对于消费者来说也一样,如果你花同样的钱,哪怕你能多一百公里的续航你怎么选已经不言而喻了。所以去争论全固态,半固态没有意思。我觉得资本市场其实真的就是凭想当然误解了一个行业的发展,它并不是跳跃式的,它其实就是线性的一点一点的去进步的。资本市场的人拍脑袋就会觉得,如果全固态不落地的话,那么新的技术路径就不会快速的普及。真的就是想当然而已//@枫中有你:回复@莉莉娅SH:主要半固态能量密度300多,全固态如果真能干到700多,还是不一样的。半固态冬季啥情况还不清楚,全固态肯定没影响。
引用:
2024-04-13 07:53
1.本来智己好好的,小米的那个事情,很明显是商战。如果后面有实车了,实车验证,确实数据可以,那么半固态电池在当前的应用场景确实就是已经够了。
2.而昊铂突然半路出来了,说有全固态,然后把大家耍了一下。建议新村长赶快查查广汽里面有没有什么人在炒股,借此影响市场,如果有,该抓的赶...