有关隆基巨额亏损原因的多个分析

发布于: 雪球转发:1回复:52喜欢:14

——————————

2024年上半年,隆基产生了52亿元的巨额亏损,不仅名列光伏行业第一亏损大户,而且名列A股第二亏损大户。

知道隆基会有亏损,但没有想到亏损会如此之多。为什么会有如此之多?老红总是想不明白。

隆基在“半年度报告摘要”中解释说:“受产业链价格持续大幅下降和存货减值计提影响,2024 年上半年,公司实现营业收入 385.29 亿元,实现归属于上市公司股东的净利润-52.43 亿元。”

“受产业链价格持续大幅下降和存货减值计提影响”这句话,既可以理解为“价格持续大幅下降”和“存货减值计提”是并列原因关系,也可以理解为“价格持续大幅下降”带来“存货减值计提”的因果递进关系。“价格持续大幅下降”事关产品销售损失,“存货减值计提”事关产品库存损失。

面对当前残酷的市场,光伏龙头企业主要是两种选择,或承担损失保持甚至扩大市占率,或放弃市占率减少损失。老红想不明白的是,隆基早就选择了后者,所以无论是产品销售还是库存都不应该有那么巨额的亏损呀。

首先隆基一直在控制产能、减少产品销售带来的亏损。隆基过去总是说“不领先不扩产”,“现有的这些不挣钱的同质化产能是不能帮助企业走出困境的”,2024年7月隆基的开工率甚至调低至38%,在中期业绩说明会上又说:“关于硅片的生产,基本的原则是不能亏现金。减少是比较好的一个策略。”

其次隆基去年的库存已经计提,今年不应该有太大量的新增库存。“2023年计提存货和固定资产跌价准备67.57亿元,其中计提存货跌价准备51.71亿元”。今年,想不出会有什么大量新增库存。如果是BC产品,隆基说“现在在手订单已经接近1GW,而客户订单储备已经超过5GW”,不应该有库存问题;如果是Topcon产品,产品好销且只有30GW产能,也不应有太大库存;如果是PERC产品,去年已经计提了吧。

因为隆基对巨额亏损的原因缺少详细解释,于是关心隆基的人们就难免有了自己的解释。因为想不明白,老红读了不少解释,只是财务知识薄弱,不一定能准确把握。

隆基绿能,52亿巨亏之谜》,认为“存货减值计提”是主要原因。

不认为是产品销售是亏损的主因。“上半年隆基绿能的‘光伏产品’,营业收入和营业成本之间,尚有23.71亿元的营业毛利。另外值得一提的是,隆基海外市场贡献了26.73亿的营业毛利。是看不出会发生这么大额的亏损的”,“如果隆基绿能的管理运营能力和TCL中环相当的话,那么44.44GW的硅片,营业毛利最多也就亏6.92亿元”。

认为“‘存货减值计提影响’才是真正的原因”,只是和老红一样想不明白为什么会这么多。“隆基绿能究竟有多少存货减值,又计提了多少呢?答案是48.7亿”,“可比公司中,今年上半年,TCL中环的存货跌价损失及合同履约成本减值损失是11.09亿,晶科能源是5.46亿,天合光能是5.02亿,晶澳科技是4.34亿。硅料与电池双龙头通威股份,也不过才22.52亿。这五家企业的存货跌价损失加起来,也不过是48.43亿”。

《探究隆基绿能巨亏之谜》,认为“价格持续大幅下降”是主要原因。

不认为库存计提是主要原因。“2023年Q4隆基绿能就做了大量的减值,从而2024年Q1实际的成本按照财务说法(体现在毛利率上)就已经下去了。整体来看,计提这个解释,也过于牵强。很多人动不动就把亏损全部归咎于计提,那显然也不完全准确”。

认为是隆基产品销售价格偏低是主要原因。“估测隆基绿能单组件销售价格扑街(不考虑HPBC溢价情况)”,在产品价格持续下跌的市场中,如果隆基“价格锁定早一些,就好很多”,但是“隆基绿能2023年下半年抢单不积极,过于保守,导致持续走跌的价格,更被动”,特别在高额利润的美国市场,“这两年在美国市场碰壁较多”。

隆基绿能的周期之困:中报亏损居行业之首,存货减值“绞杀”业绩》,则认为“价格持续大幅下降”和“存货减值计提”都是原因。

既注意到“隆基绿能上半年计提资产减值准备57.84亿元,对净利润的影响高达50.16亿元。其中存货计提跌价准备48.7亿元。计提完巨额存货跌价准备后,隆基绿能的存货账面价值仍高达184.1亿元,其中库存商品96.74亿元”,“与同行相比,隆基绿能计提的存货跌价准备遥遥领先”;

又注意到“隆基绿能陷入了卖得越多、亏得越多的‘怪圈’。今年一、二季度,隆基绿能分别实现营收176.74亿元、208.55亿元,对应归母净利润分别为-23.5亿元、-28.93亿元。Q2营收环比增长的同时利润水平环比下降了23.1%”,“从利润端来看,隆基绿能上半年的综合毛利率仅为7.66%,去年同期为19.94%”。

《上半年净利润预亏最高55亿,200多亿存货的减值拖累隆基绿能》,认为“存货减值计提”是主要原因。

“可以明显发现,其上半年的巨额亏损主要来自计提的45亿元到48亿元存货减值金额”,“发现从2021年到2023年间,隆基绿能的存货金额都在持续增长,三年累计增长了53.03%,从容突破200亿大关。2024年一季度,隆基绿能的存货金额进一步增长到226.13亿元,环比继续增长5%。按照这个趋势,以及隆基绿能今年上半年又预计计提的45-48亿存货减值来看,其二季度存货金额继续增长的可能性较大”,“隆基绿能各环节的产能都很高,产量开足马力停不下来,因此滞销的产品不断转化为库存最终推高了其存货金额”。

《价格见底,粮草尚足——光伏最坏的情况还有多长》,认为隆基的运营管理是短板。“一方面隆基相比晶科,订单价格不如,另一方面隆基硅片环节产能高,承担了更多亏损。当然,隆基运营效率不如晶科, 23年下半年隆基过于保守,所以从Q4,今年Q1、Q2连续三个季度巨额减值。更要命的是去年隆基人员大幅扩张,但是出货不畅,三费极大程度加剧了亏损”。

《光伏磨底,会有多漫长?》,认为硅片企业巨亏的原因,是“硅片企业的存货周转天数一般在3个月左右,这意味着硅片企业本季度销售的硅片,有相当部分的硅料原材料的采购发生在上个季度,甚至是前几个季度。由于硅料、硅片价格的下跌主要发生在二季度,这意味着硅片企业在Q2形成了低价硅片(产品降价)+高价硅料(成本提升)的组合,因此Q2硅片企业毛利率普遍为负数环比大幅下滑,形成巨额亏损”。文章也说“除了硅片外,电池片、组件企业其实也存在类似的成本-售价错配情况”,但现实中,电池片、组件企业的亏损远没有那么大。

反复读了这些文章,感觉对隆基的巨额亏损无非这些原因,但为什么那么“巨额”却还是想不明白,特别是在与同行相比的时候。

隆基过去所以被世人所尊重,其中的一个重要原因是坦诚。可这次2024年中期业绩说明会上,对巨额亏损这个最被关心的问题,隆基为什么没有一句解释?投资机构为什么没有一次发问?真是一反常态。

参考资料:

隆基2024年中期业绩说明会》

隆基绿能科技股份有限公司2024年半年度报告摘要》

《年报观察|隆基绿能2023年营收破千亿,计提大额资产减值准备》

隆基绿能,52亿巨亏之谜》

《探究隆基绿能巨亏之谜》

隆基绿能的周期之困:中报亏损居行业之首,存货减值“绞杀”业绩》

《上半年净利润预亏最高55亿,200多亿存货的减值拖累隆基绿能

《价格见底,粮草尚足——光伏最坏的情况还有多长》

《光伏磨底,会有多漫长?》

红炜

2024.9.6.

相关文章

隆基的500亿现金能支持多久?

隆基的思维没毛病

隆基说得多是因为想的更多

隆基三季报的不意外和意外

当前 Topcon玩的是规模,BC玩的是独特

隆基需要慢慢地读

隆基像个中年人 通威像个小伙子

大家对隆基的要求是不是太高了?

隆基像“胖东来”好还是不好?

隆基选择Topcon 只说明“一种光伏板打天下”的时代已经过去了

隆基猜得头疼

隆基亏在看上去缺少“狼性”

隆基Hi-Mo6产品发布会最想发布的是什么?

同是隆基业绩 产业人看到90亿,股票投资人看到6%

隆基“不推”什么是因为还没太想明白

隆基“不赌”

2021年 隆基都在忙什么?

协鑫、隆基 “两只老虎”

隆基的核心竞争力是什么?

凭什么宁德时代的股价是隆基股份的6倍?

隆基、通威两个人的舞台

精彩讨论

做个三好学生2024-09-21 09:13

减值灵活度太大,云山雾罩,每家都用它控制财报的视觉效果。但隆基绿能的负债率和现金流在全行业靠前,说明其生存能力比大部分光伏强大,在产业出清过程中有较大的安全边际,技术底蕴深厚,大概率可以挺过周期低谷。财报很多时候只是个魔术,个人对隆基巨额减值计提反而比较乐观,大力卸掉前面的负担才能更好地在产业复苏时财报中突出业绩,在资本市场和整个光伏产业都极差的时候干脆做巨额减值计提是高明的,隆基说它可率先复苏是有底气。那些靠卷出来推进业绩排名的不一定就好,关键还得看内功。那些说Topcon是主流的,那就继续卷下去吧,继续争当第一吧,哪天现金流卷完了就死路一条。隆基【不先进不扩产】是有战略定力的。

慈俭和静2024-09-21 10:19

简单理解下:花300块进100斤面粉,计划做10000个馒头,成本三分,馒头市价两分,目前卖出2000个,有人不管卖没卖出去,全部计提亏一分即100元,有人只计提卖出的2000个,亏20元。

升C小夜曲2024-09-22 12:07

如此分析没有重点。其实资产减值只是财务处理的一个手段,实际上就是亏损50个亿。无非是把亏损放在资产减值还是营业成本项目里。资产减值高了,营业成本就降低了,毛利率也会高一些。资产减值少了,营业成本就高了,毛利率就降一些。(比如晶科国内毛利率就只有-8%,隆基国内毛利率依然是正的)。这个没什么复杂的理解。
具体分析为何大幅亏损,必须严格拆分。晶科半年报没亏钱,不妨拿晶科来比较隆基。一、晶科政府补贴近、投资收益近二十个亿,隆基只有不到十个亿。这个相差十个亿。
二、硅片端。隆基没公布,个人估计亏损在20个亿。(拿中环来对比,中环上半年在产品端亏损差不多就是二十个亿。)
三、组件端,理论上成本利润率跟晶科不会相差太多。有个变量是一季度退回来的海外组件,低价在国内销售。如果每GW降个两毛钱,那四到五GW这一块又得计提将近十个亿。(推测)
四、其他三费支出。高出晶科五六个亿。
综上来看,是不是就多损失了45亿以上了?加上晶科海外占比高,海外利润也比隆基高。这样看来,50个亿亏损是不是就能理解了?至于资产减值损失,不用过多去分析。财务处理制度不同而已。在一边倒的跌价趋势里,一个月计提还是一个季度计提,对最终结果影响不大。
$隆基绿能(SH601012)$

无风以动2024-09-22 14:57

红总,客气了多指教。我并不专业,只是略知一二,并且错误很多。隆基存货减值的计提是每个月发生的,存货是流动资产,几乎每天都在发生变化,因此隆基2024H1计提的50亿存货减值并非在期末一次计提出来的,而是每月计提出来的累积数。我们看计提分录:
每月末管理层认为应计提减值时:
借:资产减值损失(利润表项目,影响利润总额)
贷:存货跌价准备(资产类项目,与存货账面余额相抵减后以账面价值的形式出现在资产负债表中,也就是我们看到的存货)
销售已计提减值的存货结转成本:
借:主营业务成本 (这是个倒挤出来的,即产品成本减计提的减值准备)
存货跌价准备(产品对应的减值准备)
贷:库存商品
通过以上可以看到,结转时只是将跌价准备结转了,减少的主营业务成本,但资产减值损失没有动,还是那些。
如果是减值迹象改变了,可以转回时:
借:存货跌价准备
贷:资产减值损失
这时我们可以看到是计提减值时相反的会计处理,说明增加了当期的利润总额。而隆基的2024H1的存货减值损失为50亿,说明其是管理层认为的跌价损失。
另外个人认为财务报告是企业的会计语言,向报告使用者传递信息,我们可以看到不同的企业有着不同的观念,相比之下隆基的报告一贯比较谨慎,亏损50多亿的财务成果披露出来,比较坦诚,各种减值一个不少,看得我心惊,真特么下的去手。
虽然学财务,对于财务手段种种这些都是战术,或者做给需要的人看,企业的经营模式与战略等代表着未来大部分成果。

坚守相信光的价值2024-09-21 10:17

隆基绿能上半年存货减值计提48.7亿,TCL中环11.09亿,晶科能源是5.46亿,天合光能是5.02亿,晶澳科技是4.34亿。通威股份22.52亿。这五家企业的存货跌价损失加起来,也不过是48.43亿。上述企业,可以说是涵盖光伏全产业链,目前在产业链上没有不亏损的,在这样的背景下显示出的数据,可以看出只有隆基充分计提了存货减值。

全部讨论

2024-09-21 09:13

减值灵活度太大,云山雾罩,每家都用它控制财报的视觉效果。但隆基绿能的负债率和现金流在全行业靠前,说明其生存能力比大部分光伏强大,在产业出清过程中有较大的安全边际,技术底蕴深厚,大概率可以挺过周期低谷。财报很多时候只是个魔术,个人对隆基巨额减值计提反而比较乐观,大力卸掉前面的负担才能更好地在产业复苏时财报中突出业绩,在资本市场和整个光伏产业都极差的时候干脆做巨额减值计提是高明的,隆基说它可率先复苏是有底气。那些靠卷出来推进业绩排名的不一定就好,关键还得看内功。那些说Topcon是主流的,那就继续卷下去吧,继续争当第一吧,哪天现金流卷完了就死路一条。隆基【不先进不扩产】是有战略定力的。

2024-09-21 10:19

简单理解下:花300块进100斤面粉,计划做10000个馒头,成本三分,馒头市价两分,目前卖出2000个,有人不管卖没卖出去,全部计提亏一分即100元,有人只计提卖出的2000个,亏20元。

如此分析没有重点。其实资产减值只是财务处理的一个手段,实际上就是亏损50个亿。无非是把亏损放在资产减值还是营业成本项目里。资产减值高了,营业成本就降低了,毛利率也会高一些。资产减值少了,营业成本就高了,毛利率就降一些。(比如晶科国内毛利率就只有-8%,隆基国内毛利率依然是正的)。这个没什么复杂的理解。
具体分析为何大幅亏损,必须严格拆分。晶科半年报没亏钱,不妨拿晶科来比较隆基。一、晶科政府补贴近、投资收益近二十个亿,隆基只有不到十个亿。这个相差十个亿。
二、硅片端。隆基没公布,个人估计亏损在20个亿。(拿中环来对比,中环上半年在产品端亏损差不多就是二十个亿。)
三、组件端,理论上成本利润率跟晶科不会相差太多。有个变量是一季度退回来的海外组件,低价在国内销售。如果每GW降个两毛钱,那四到五GW这一块又得计提将近十个亿。(推测)
四、其他三费支出。高出晶科五六个亿。
综上来看,是不是就多损失了45亿以上了?加上晶科海外占比高,海外利润也比隆基高。这样看来,50个亿亏损是不是就能理解了?至于资产减值损失,不用过多去分析。财务处理制度不同而已。在一边倒的跌价趋势里,一个月计提还是一个季度计提,对最终结果影响不大。
$隆基绿能(SH601012)$

2024-09-21 10:17

隆基绿能上半年存货减值计提48.7亿,TCL中环11.09亿,晶科能源是5.46亿,天合光能是5.02亿,晶澳科技是4.34亿。通威股份22.52亿。这五家企业的存货跌价损失加起来,也不过是48.43亿。上述企业,可以说是涵盖光伏全产业链,目前在产业链上没有不亏损的,在这样的背景下显示出的数据,可以看出只有隆基充分计提了存货减值。

亏损主要原因是减值的计提,其中最主要是存货的减值计提。
1,存货减值计提一般是每年期末至少1次,上市公司一般是1个季度,隆基是1个月计提1次,可见在计提次数方面,会计准则只规定了至少1次,公司操作有较大的自主权,隆基明显是更为谨慎的处理。
2、存货减值计提金额,我没有引用数据,大概印象是季报披露时,计提比例是存货账面余额的10%,即200多亿的存货计提金额在20亿以上,其他友商的计提比例与金额大家可以看下数据,比如天合的存货价值(是账面价值不是余额)300亿,计提资产减值损失5亿,假设均为存货减值,其比例是多少?
3、减值的计提是管理层怎么看待减值迹象:极端一些,管理层认为未来价格会走好,不存在成本高于可变现净值的情况,不必提减值,只能说管理层的谨慎程度存在差异。减值的主观判断及应用的基础太重要,并不是明确的量化指标。
4、出来混迟早要还的。行业的大环境如此,如果经营模式方面没有提前规避(也没有啥可规避的,企业面对环境的变化只能硬扛,财务、经营方面做些收缩动作,阳光电源并不是规避行业风险,而是经营模式几年前就纳入了储能集成,这次出清不涉及,未来怎么样谁知道呢),产品的减值取决于2个方面:1、已经签订的合同价,抢高价单或者产品主要销往高毛利率地区,这个可以持续的因素有变化么;2、市场公允价格,这个已经跌的惨不忍睹,谁也不能独善其身,存货的销售价格是否高于成本,以及未来价格变动趋势,企业很清楚,但是一旦计提大额跌价损失对于资产负债率高的企业会向银行机构传递不良信息:1、产品不好卖,2、可能导致亏损,更重要的是以上往往意味着企业的现金流出现问题,而债权人最看重的是现金流,企业可以不盈利但不能没有现金流否则怎么还本付息?但不计提呢,资产是否虚增?

2024-09-21 18:38

隆基这波亏损,肯定有猫腻

2024-09-21 12:18

隆基的会计政策比较保守,冲回的准备也多

2024-09-21 11:02

冲着兰大三剑客和对老校长江隆基的命名以及自认为中国太阳能的快速发展,我买入了隆基股份,买入后携高瓴资本的介入,确实大赚特赚,此时YYDS和《时间的玫瑰》影响了我,让我有点飘了,再听隆基高管的股东会发言,总是觉得公司前景美好,即使股价脚踝斩也在所不惜,但细想起来,我还是过于相信隆基安抚的话了,我上次列了隆基“十宗罪”,昨天看到茅台拿30-50亿元回购,也回想宁德时代的大幅回购,才觉得隆基实在是太不尊重了!除了无休无止和猝不及防的大幅减值、自我陶醉的技术领先外,对股价下跌那可真是放任自流,钟宝申和公司那点回购简直就是毛毛雨,隆基给我的深刻教训是炒股千万别炒出感情,别被管理层忽悠了!!!

2024-09-22 10:43

隆基钟总在交流会上讲,基于谨慎原则,隆基对照市场按月计提存货和资产减值,市场价格快降,缓降,触底三部曲,隆基上半年数据至暗时刻,后面业绩逐季提升。
建议你画出季度业绩变化图,全年隆基应该前低后高,逐步提升势头,同行多数企业应该是逐季一路向下,深不见底,大家更喜欢哪种趋势?

2024-09-21 09:37

行业面临大调整,获胜需要高效能。
借机甩掉大包袱,轻装赛跑好前进。💪💪💪