发布于: 雪球转发:0回复:9喜欢:0
水电有致命的缺点,就是灵活性不足,原因在于响应没那么快,响应最快的是电化学,火电其次。锂矿降价+集成商大量入局,电化学储能的价格已经同比去年腰斩了,再加上工商业用电市场化,储能的经济账是算得过来的。
现在大规模推进储能的限制还是在政策上,电力政策的是中央定调,地方结合实际情况定策,所以很多地方还没有完全完备的政策,比如独立储能充电怎么收费?容量电价怎么算?租赁出去的指标要不要实际出力?有太多的东西都是模糊的了。
还有就是电网一下子接入了这么多发电主体,如何调配和预测需求也是个难题。
引用:
2023-11-21 15:09
光伏组件过剩(大甩卖,降价)-->光伏装机成本下降,装机大增(光伏同质化严重,风电更优,成本也更低)--->调峰储能(化学储能成本高,抽水蓄能成本勉强具备经济性,煤电调峰低,但是有碳排放和污染,大水电成本最低,且清洁可再生)。下图蓝色是两河口最近一周的出力曲线,每天上午九点多...

全部讨论

2023-11-22 01:05

电力相关的很多大学专业,都会学到传统水电最基本功能之一,当日调峰(峰荷和腰荷)计算,专业必考题。作为调峰速度远超火电的水电,你却说水电调峰不行?
电网的调峰,并不是秒秒必争,电网自己本身会对用电负荷在一定程度之内,可以短期依靠以电网电压的自动变化,自动调整用电负荷的功率,以自动平衡发电功率和耗电功率。
水电的调峰响应速度也就是短短几分钟。基本足够可以满足电网的调峰响应速度要求了。水电(抽水蓄能)是电网调峰首先动用的手段。
火电的调峰需要十分钟以上的准备时间,也能基本满足电网调峰响应要求,调峰成本比水电高,好在不受季节影响。
什么化学能调峰,成本极高,不是电网调峰的主要来源,连次要来源都不算。

2023-11-21 19:25

响应的最快的就是水电了好不好

2023-11-21 22:36

真是服了,看你说的,应该是花了一些时间,可问题,怎么得到的尽是错误的信息。然后,我这图形曲线都给了,你也看了一眼吧。要么是你错了,那剩下就是我造假了?

2023-11-21 17:43

图都画好了,还致命的缺点,真能扯淡。

2023-11-21 19:01

怎么个灵活性不足

2023-11-22 13:19

储能调频

2023-11-21 20:01

光伏风电吧,水电可以蓄水,自带储能