回复@心中所向老K: 这个问题这样思考可能会更清楚一点：
1.因为银行是一个非常依赖管理的行业，管理层可以决定银行经营的策略及风格，所以假设管理层是银行发展良好与否的关键因素，正面例子比如马蔚华于招行，典型例子董文标于民生。
2.所以是民营控股，还是国企控股并不重要，重要的是他们选出的管理层能力如何。那么，问题可以分解为两个：
A)民营控股，还是国企控股对管理层的挑选有何区别？我个人认为这个问题没有标准答案，或者说不是很有意义。你看国企招商局选的两任招行行长就选得很好。
B)王晓永以及高迎新的后继者的能力如何？这点可能对民生银行起关键作用。这个可能才是最重要的问题。
所以说，问题的重点不在于股权架构，而在于选的领导班子能力如何。这二者没有必然联系。
关于立业集团，此时出手民生银行无疑很划算：
1.民生银行是唯一一个无实控人的大型银行，如果想成为大银行的大股东，民生银行是唯一的机会。
2.民生银行PB只有0.3，赔率很高，长期风险几乎为零，还可以享受5%的股息。对于长线资金而言，是一次极佳的建仓机会。
3.成为大股东后，每年有几百亿的关联贷款额度，很容易就把买股票的钱套出来还远远有多。这是明面上最大的好处。
上面最后两点好处太大了，所以想入场的老板应该有很多，但不是所有人都有上桌子的资格。
为什么立业集团不买港股买A股？可能是因为：
1.从股息上看，二者税后差不多。即长期收益差不多。
2.A股可以融资融券，方便上杠杆。
立业集团是否会控股民生银行？我假定他很想，因为好处太大，但国家不一定允许，因为还没有先例。所以敢这样干的都是很有实力的，比如安邦，比如被摁掉的是马道长。所以这事发展如何，得看立业集团的能量有多大。//@心中所向老K:回复@以股证道858:不用担心营收，营收会平稳略微增长，贷款利率的大环境还是有向下的空间，但息差的大环境基本上到底了，央行最近的一系列政策，在下场整治息差问题，保持一个良性的息差是银行业健康发展的前提及必要条件，央行的态度也看到了息差已经到了一个认可并极低的范围，息差见底，未来在底部区域或略有爬升这样的一个阶段。各家还得看风控管理的贷款质量，另一个看能否在市场中寻到较优质，高息差的贷款放贷方向，民生还是缺一个发展方向的问题，其他方向是稳住了。
请教一个问题，对立业集团的这事情怎么看待，股息或者股份层面，增持H比A股民生划算多了，但其近2个季度加仓A的风格，如果民生未来的股份问题上，仍是老路子，那么立业在时代的周期潮流发展中，也可能会变成下一个泛海，也有可能变成另一个很牛的民营企业；民生的股权架构无非是以下几种，一是民营控股，二是国企控股，三是国与民共同参股，国与民共同参股可能是当下更好的选择，但立业如果拿不到一定的话语权，是没有必要来趟水的。这个问题总感觉有些没有思考到，您怎么看？