所谓市值法,彻头彻尾是投机者忽悠人的。他们的逻辑中压根不考虑那些小公司成长为大公司的概率有多低!这些人的逻辑是:将来这个行业有多大,现在这个小公司将来成为行业龙头应该有多大市值才“合理”,然后贴现到现在。这帮人的逻辑里有考虑他选的小公司成长为行业龙头的概率吗?压根没有!而且每个人都觉得自己独具慧眼,选出的就是那个未来行业龙头。当他们在论证自己的说法正确时,还经常举出现在成熟行业中的龙头,比如贵州茅台,格力电器,腾讯,来看10年前他们的市值,增长的多少倍。请问,这跟你手中的小公司是否会成长为未来行业龙头有关吗?如果回到10年前,这帮人选出的小市值公司很不是格力电器,而是四川长虹、春兰、TCL!不要再用所谓市值法忽悠人了。如果你相信这种方法,说明你水平低,不懂概率;如果你不相信只是用来忽悠散户,说明你道德败坏!
非常赞同不能单纯依靠一个指标来选股的说法。 无论是短期技术流还是长期价值流,都应使用两类以上的指标选股。股票市场的价格是由多类投资者所共同决定的,使用多类指标更有可能选出被市场所认可的股票。
在果仁网上(我是果仁网的开发者), 网页链接 您可以快速检验自己的选股策略在历史上是否是赢家。 从我们自己的测试结果来看,像PE,PB这样的指标在中国比在美国还有效,有可能是因为在中国还没有太多的人关注这些指标吧。 进一步,如果把一些市场情绪面指标和基本面指标放在一起选股,要比单用基本面指标更加有效。 这在果仁网上都能可以做量化检验。
市值是成长股重要估值法之一,有几种方式评估市值:一是评估公司未来的利润成长空间,考虑合理的PE值后,市值应该有多大,二是对比行业的标杆企业或者类似企业的市值
市盈率估值是经过时间检验的估值方式之一,不会过时,在90年代科技股泡沫时也曾经被质疑。但对于部分非线性增长的,商业模式独特的互联网公司或生物制药公司,不能用简单的市盈率进行估值,应综合评估公司未来的市值空间和产品技术价值或商业模式价值,对于偏制造业的线性增长公司,市盈率依然是很好的方法。一些科技股符合报酬递增的经济规律,市值空间是主要的估值方式。
半年之后看看记者写的这篇文章:但是参照中国的GDP在世界的占比以及银行股市值的占比,会发现国内的银行股总体市值还是太大。我啥都不说了。。