| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：70 | 回复：85 | 喜欢：140 |
股市里盈利的方式多种多样，这里是我的个人认知。
1.来自公司本身。本质上是公司商业价值的持续增长。需要对公司的商业模式，运营状态，企业文化具有足够深度，远期的认知。典型代表是价值投资，投资就是买公司。
2.来自市场无差别暴跌时给予的买入机会。本质上是证券行业自身的周期性。典型代表是逆向投资。需要注意的是，机会来自于逆市场，而不是逆行业，逆个股抄底。市场会永远存在，而行业和个股未必。
3.量化交易。本质上是基于现代交易系统上获得信息和交易速度的优势。获得优势难度极大。
作为普通投资者我们能做的是，做好对行业和公司研究和理解的前提下，等待市场给予机会。
就两种，1、公司创造的。2、市场馈赠的。
这两年赚钱的全是跟着赛道，妖股给的，亏得最多的都是蓝筹股
互相摸口袋
不要干互摸腰包的游戏！
中国基金经理真的大多是害人精：金龙鱼：年利润仅几十亿还没有成长性、行业没有护城河，他能炒到近万亿；爱美客：几亿利润，炒到近两千亿市值；爱尔眼科：利润十几亿，市值炒到四千亿；卖酱油的几十亿利润炒到七千亿市值；恒瑞医药：前有伏兵、后有追兵的医药制药企业，几十亿利润炒到七千亿市值；医药服务行业药明康德，仅几十亿利润，能炒到到五千多亿市值；……无脑炒高股价、没有核心技术的公司太多了，馨竹难书，这是就不一一列举。
另一方面许多优秀公司连续、每年分红就七、八百亿，他们视而不见，说没有成长性，说分红会降低股价等言论，迷惑普通投资者。其实长期连续的高分红非常重要。比如买了一个门市、我每年只管收租金，门市涨跌与我无关。如果门市跌了租金不变，那是天大的好事，我可以用租金买更多的门市，第二年收更多租金。股票一样，举一个例子：以中国移动为例，现在中国移动每年分红每股4元，股息百分之七，即一百万元分红七万，如果股价跌了，越跌的多越好，跌到一分钱一股可以不？那我不要本金可好？但那分红七万又投进去，可买700万股中国移动，那第二年分红就达287万元。
如果能理解可持续收益主要来自企业的成长，而不是市场参与者之间的互摸腰包，这就是正确的事，一旦你以这种思路考虑问题，股市绝大多数亏损，都会与你无关。
许多基金重仓的公司利润仅几十亿，分红少的可怜，即使公司利润再百分之二十几成长十年，它的总利润也达不到中国移动现在每年分配的利润，但它们的市值在高峰时已经逼近了中国移动，我想问一下，如果十年后它们不再增长了，那它们市值该多少？那些没有核心技术、长期分红又少的公司，我真的不敢买。
另外，有些银行业绩虽然每年都高速增长的，但分红比例却很少的，也不要去参与。比如招商银行，它分红之低，股价跌了这么多，以现在价买入30年也收不回来的。它把每年利润大量留截高杠杆再去投资，早晚会陷进去的。
股价涨导致你的短期回报上升，但股价涨如果分红再投入长期回报会下降，股价只是一个可有可无的影子。
在我眼里，大多数基金经理选的个股既没有成长性又没护城河，纯粹是一群赌徒互摸腰包的游戏！
A股赚钱的都是小盘股，亏损股。
一个是估值推动（零和博弈），一个是每股收益的提升（正和）。看玩哪个了。如果估值推动的话，就要想清楚，在有抽水的情况下，交易次数越多，概率上对自己越不利。每股收益的提升，就是研究公司的未来发展。
就是从别人口袋里面掏的，不存在公司给的！所谓价值投资不过是买的公司变好，股价变高，最后卖给接盘的人，钱是接盘的人给的！如果说分红，不说减持，看看一年的交易税有多少，上市公司一年的分红够这个交易税吗？
一和二是统一的，好公司往往在市场危机时候才会给出特别好的价格。当然也有市场低估的时候买指数，这个不太需要对个股的研究深度。
A股赚的钱都是别人亏的钱。上市公司分红股票就除权，股票交易收你的手续费，一个负和游戏，你说钱是哪里赚来的？这就是一个赌场