| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：2 |
1.你连基本的事实都不看吗，哪些品牌的手机质量好哪些不好，你在bing或百度或Google随便一搜都能查出很多很多的资料文章，他们比我讲的好我就不说了。
2.你知道好的产品质量的来源是什么吗？是企业文化和政策共同作用的结果！举个例子，小米搞所谓“性价比”策略，其账期一般都比较长（相比于ov），而ov奉行本分原则，基本不会有太长账期（此处有段永平的雪球和博客为证），从供应商的角度而言，即使同一批产品也会有不同的质量，如果是你你会把好货给谁？你怎么对待供应商供应商就会怎么对待你！
另外，产品质量也和产品设计高度相关，建议你拆开看看苹果、ov、小米手机的设计，谁设计好谁设计差一目了然，不言而喻。
3.你确定步步高系的全球市场份额远低于小米？你这属于事实抹黑。如果我没记错的话ov全球市场份额约20%，远高于小米。巴菲特在采访中也说过“我认识一个朋友，他们公司生产的手机比苹果都多”，这个朋友就是段永平，（可以从段永平雪球查到这个帖子）。
4.我从没有认为小米是垃圾企业，相反我认为所有一线手机厂商都很厉害，在一个极度难做的行业里做出头必然是有很强的实力，但同时我也认为小米的综合能力是其中最差的。
5.讨论问题是很正常的事，但如果讨论问题是为了利益而不是为了是非，那就没有讨论的必要了。希望你先查明白事实再做讨论，而不是爱上你的股票。
6.最后，你有什么证据证明ov压制处理舆论，你知道造谣是犯法的吗？
1.消费者短期或许会受骗，但长期来看绝对是理智的。为什么你所谓的“高价低配”手机十几年来越卖越火，是因为全国消费者都是傻子吗，在你眼里服务不值钱、售后不值钱、外观不值钱、产品易得性不值钱、质量不值钱、系统稳定性不值钱，只有那cup、120hz屏幕才值钱是吗？
2.为平民服务是只有小米在干吗？
3.“尽可能降低同一品质下产品的售价”。这只能说明你大概是不知道低成本的真正来源是什么，并且傲慢地认为其他企业卖的更贵是因为这些企业黑心而不是因为综合品质更高。
4.苹果的毛利率最高在你眼里是不是因为苹果的库克是黑心商人，真正带来高毛利是大规模带来的效益等。
5.小米会不会倒闭这不好说，毕竟诺基亚都还活着，但从投资的角度来讲，我认为苹果、ov、华为（如果都上市的话）比小米更有投资价值。
性价比首先不是采购零部件花钱少。
小米手机毛利最低可以在8%左右维持硬件利润为正。ov毛利至少要20%＋以上才盈利。
当年华为集团毛利38%，手机业务至少毛利在33%左右，华为整体消费者业务利润率才7%。
你算成本就知道了。以2000档性价比机型为准。小米可以比ov多300以上放在成本上。
这300的成本可以放在任何地方，更高质量和性能的零部件，这300想花在质量，测试上也轻而易举。
所谓小米账期长更是胡说八道。论账期，华为这种强势地位和企业做派才长。
论质量问题，近些年小米只有11这一代沸沸扬扬，但是华为出的质量问题多多了，是营销的区别可以让华为mate20系列批量绿屏，可以立马把话题引导到华为有售后给换到不绿为止，然后反过来引导到小米没售后上。
企业文化上小米才是产品思维，骂品控就提升工艺缩小公差。骂软件半成品，就新机做好软件最终适配。骂什么补什么。
ov就是传统硬件公司，产品，营销，销售渠道。销量主要依靠传统销售渠道。营销主要靠电视网络投入。产品是市场优先，什么特点市场买账就做什么。
世界不是非黑即白的，不是说做不到行业顶尖就必死无疑。类比动物世界，东非草原上狮子无疑是最强的猎食者，但鬣狗花豹并不是不能生存繁衍。苹果手机高毛利高售价的基因决定了其不可能独占任何一个细分领域。服务更加广大的平民群体，就是小米的市场。我不认为尽可能降低同一品质下的产品的售价，节约消费者资金的小米，缺失消费者导向理念。缺乏消费者导向理念的怕是串通经销商低配高价卖货的某些公司
是的，文章很多也很杂，选择的流程不同数据不同，结论也不同，这些文章提供的数据对我来说只是起辅助作用，我更多的是根据对不同企业企业文化的理解和其过往的经历来判断，小米和华为在过去的十几年中都出过各种“门”，小米最近的一次事故是小米11事件，一度闹的沸沸扬扬。而ov的质量体系一贯的好，这一点从小霸王时期和步步高时期就如此，ov也从没出过什么“门”，并且基于对段永平和其建立的本分文化的理解，我是不相信ov会搞水军的。
我曾经是资深的米粉，雷军开的每一场发布会我基本都看过，用过的最多手机品牌也是小米，看着雷军在发布会上大喊“xx芯片手机只要xx元”“干翻华为”“超过苹果”“新国货”我也曾十分兴奋。我也曾十分鄙视ov，因为其和小米同样的cup同样的屏幕竟然要贵3 4百元。后来我才明白，如果一模一样的东西你卖的更便宜大家为什么不买你的呢而去买别的呢，信息差真的会存在十几年吗？老百姓真的都是傻子吗？我想不会的，如果虚荣统治人心，那过去日本工业根本不会崛起（虽然现在在走下坡路），卖的最好的手机应该是Vertu，钟薛高也不会黯然下场。
我对商业的理解基本来源于段永平，他的问答录我看了很多遍。曾有记者含蓄问段永平ov更贵的问题，段永平说“说这些话的人都疯了，他们认为消费者都是傻子”（大概意思）。
段永平讲人的能力圈在40岁就固型了，因为人的价值观在这个年纪基本就不变了。我和这些网友的争论到最后其实都是价值观问题，消费者从长期看到底是不是理性的？高毛利是不是意味着企业黑心？好企业文化到底怎么体现？产品的价格到底是由什么决定的？....这些从辩论的角度讲谁都难说服谁，但历史终将证明一切，这也许就是投资这一行的魅力所在。
你要知道准确的是不可能的，但是你可以知道个大概。
ov同价格的东西，里面就那几个零部件，芯片屏幕ramrom，摄像头，盖板，中框，快充。这几个大头就分完了。剩下的散热音频震动，各种螺丝排线，你拆机拆开又不是不知道。
ov渠道模式和小米渠道模式的区别也是清清楚楚。
ov省代多少一级二级多少链条，每个抽成多少也可以打听，不打听按照各类销售模式大概的也能确定。小米线上线下同价，优惠都能及时同步，新零售做了哪些改变也清清楚楚。
一部手机2000块3000块这个甜点价位，ov和小米能买到什么样的产品也清清楚楚。
ov比华为容易死，主要是渠道销量一旦崩到临界点，现金流一吃紧，崩只是时间的事情。当然活着是能活着，魅族还活了好几年呢，联想的摩托罗拉还在卖呢。砍人维持个低销量能活好多年。但是下个时代跟ov没什么事。人才也会慢慢流失
我看你也是什么不懂，打住吧，苹果毛利高是因为苹果几部手机卖几亿台，摊平其他大量成本。
但是你ov的单机型销量比小米差远了，ovsku几乎每家都是小米的两倍。几乎就是很多机型卖不出去小改一下翻新从新营销一次。
手机行业肯定是差异化产品，这些手机的功能卖点组合我比你清楚的多。
但是除了苹果的生态优势以外，安卓之间的差异化要小的多。手机基础的功能性，包括性能，拍照等等都能满足基本的使用需求。但是额外的你要想获得综合的好的使用体验，考验的是软件工程，硬件集成的总和能力。还有成本的管控能力。
所谓的质量，我想不清楚一个正常人是怎么敢言之凿凿说一个世界销量第三，而且全球多个国家快速增长都能进步到头部的企业质量有重大问题。
说起质量，vivo前两年y52机场仓库燃烧了两次。iqoo前两年骁龙888同样烧主板。