方三文聊中医全集

此贴总结了@不明真相的群众 方丈关于中医中药的全部观点，一家之言，未必都对，我也未必全部赞同，大家看看就好哈。

1方丈：你好田总，我知道一位中医可以治癌症，想告知乔布斯几经周折无果，曾拨打了国际长途苹果公司美国总部但对方说外语我听不懂，不甘心，没办法只好把这一线希望投向您，只想留住这位奇才，谢谢！ ！(47分钟前)

球友： “一位中医可以治癌症”。这么厉害，怎么没听过？

方丈：有很多中医，自称或者被人称可以治癌症。

2方丈：我觉得中医的重要价值，就是满足了很多人觉得自己“有病”的需求。比如你觉得不舒报，去医院，心里总是希望医生给自己诊断出什么病来。可是西医一检查，大部分情况是说你没病，你很失望。可中医就不同了，什么阳阳不调啦，上火啦，反正你总是有病的，于是给你开了一帖中药，你就心满意足地回家了，反正你本来就没病，吃点草药水，能有多大事。

3方丈：这个世界上80%的疾病，是不用治也会好的，碰上这种病，中医西医都会争着去治。
这个世界上10%的疾病，是治了才会好的，这个时候中医会推荐病人去看西医。
这个世界上10%的疾病，是怎么治也治不好的，这个时候西医会推荐病人去看中医。

4方丈：老中医都长寿，成功的价值投资者也长寿。。。

5方丈：我倾向于这样认为：1､中医按摩什么的，按按挺舒服，有百利而无一害，应该大力发展。2､中医跟患者聊聊天，缓解患者的焦虑，效果肯定是不错的。3､中药尽量不要吃（成份不明，副作用不确定），中成药不要吃（添加的西药剂量不可控）。4､中药注射剂绝对不要用，那是玩命。

6方丈：对医疗这事，大家也不用太认真，因为：大部分病都自己会好的，所以无论怎么医都会好；有些病，是怎么医都医不好的，所以也无所谓怎么医。只有中间很少量是医疗有用的。大家上医院，看医生，吃药，整体上是缓解自己的精神焦虑而已，这方面中医比西医强太多了。因为在西医看来，大部分人都没病，他总让你失望而归；在中医看来，大部分人都有病，不是上火，就是阴虚，大家就满意了。。。

7方丈：有不信中医理论的人投资中药股挣了大钱，因为他们认识到人对中医中药的需求是客观存在的，这大概是霍华德-马克斯说的“第二层思维”？

无法证实的东西同样无法证伪，可能价值更加持久。比如，一种抗生素可能被另一种效果更好的抗生素取代，但任何药品都无法取代维生素，因为，它本来就没有用，你很难发明更没有用的东西。。。

8方丈：科学不止于归纳。归纳只是从“现象”总结可能“规律”的一个起点。发现可能的“规律”以后，要进行大样本重复实验，尤其要进行可逆实验，最后建立原因和结果之间的逻辑关系，这才是真正的规律或者科学。止于归纳，不可复制，不可量化，不可逆，正是伪科学或者认知谬误存在的主要原因。//@晓流:回复@冷月湿魂:大多数人搞错了一点，其实科学是没有逻辑的，严格来说科学用的是归纳，而大部分科学都存在归纳不全的问题，中医只是归纳得特别不完全而已。

9方丈：我不知道。不过不建议拿这事开玩笑。我对中医的态度是：自己绝不看；如果别人征求我意见，我建议不看；如果别人不征求我意见，我不主动发表看法。

10方丈：发表什么言论容易被“教育”“骂”“喷”？

1、参与门槛极低的。比如你说某某公司的未来现金流折现应该是多少，不容易被喷；你说这股票太高估了，会跌，持有该股票的人就可能会“喷”你。

2、以主观感受而不是客观事实为主的。你说坐经济舱的人比坐头等舱的人多，不容易被喷；你说头等舱并不比经济舱舒服，肯定容易被“喷”。

3、涉及到情感的，而你提出的观点与普遍的情感倾向有出入，比如民族问题、中医问题、中日问题、中美问题。

你所提到的出国感受问题，符合这三个特征。

这是言论市场的规律，并不能证明这个社会有什么问题。

哈哈我想起来了，你是学新闻传播的。。。

11球友：我叔叔就是这样的人。到石家庄X院去看病，医生说他啥问题没有，他坚持自己快不行了。把医生逼急了，吼道：你死了我给你偿命！

方丈：这方面中医还是有绝对的优势，可以充分满足患者“有病”的心理需求

12球友：请问非典是西医治好的还是中医治好的？

方丈：这是不是挖坑给我跳？

非典是病毒感染，人类对病毒还没有什么治疗方案。但是很奇怪，病毒会突然爆发，也会自己消亡。所以准确地说，非典是自己好的。

非典病毒并不会直接致人死亡，但是非典病毒感染会引起炎症，导致呼吸功能衰竭致人死亡。

在非典流行的过程中，医疗专业人士采取了一系列的防治、治疗措施，包括：

通过病源分析，确定非典是病毒感染。这个非常重要，之前有一段时间认为是细菌感染，采用抗生素治疗，没有什么效果。

采用隔离手段，防止病毒扩散。

注射糖皮质激素控制感染者的免疫反应。

通过物理手段（比如呼吸机增氧）改善重度感染者的呼吸状况。

这些手段没有直接消灭病毒，但是对控制传播范围，减轻患者症状，减少患者死亡率，都起到了一定作用。

这些都是现代医学的手段，和中医没有什么关系。

13球友：方丈，我要是说我们这儿的医院，面对一些怎么也治不好的小病，比如我妹妹小时候老是发烧不退，全身检查也没毛病，医生都会建议请个类似神婆的人来叫叫魂，你信吗？问题是叫叫魂第二天立马就退烧了，好几次都是这样。我身边的很多小例子，说出去谁他妈也不信，但活生生的案例就那儿，还有我一个小叔加的孩子上小学近视，找了个中医按摩+太阳穴贴了类似什么膏药，从好几百度数的眼，现在不用戴眼镜了。我赞同医疗有限，但是我更觉得人类的认知，还远没到事事都可以理解的程度，再过几百年几千年，那时候的人看我们，就和我们看北京猿人一样。。

方丈：你说的现象是存在的，但对这个事物的看法，恰好是科学和巫术的区别。

神婆叫魂后会退烧，是因为烧总是会退的，有一定概率发生在神婆叫魂以后。

科学的方法是：承认人会发烧，也会退烧，承认其规律很难完全认知。但通过大量统计案例，发现退烧和神婆叫魂完全没有关联性。通过大量研究发烧和退烧的个案，找出一些发烧退烧的具体原因，同时承认还有很多原因尚未找到。

巫术的看法是：通过对退烧和神婆叫魂两件事情的有限个案的总结，强行得出神婆叫魂可以退烧的结论，然后用来治疗所有的发烧，然后把人治死了。。。

14方丈：有的西医认为中医有用，有的认为没用，这很正常，乔布斯还认为吃马粪能治疗癌症呢，这也很正常。

15方丈：他当然可以怀疑，也可以不怀疑。

比如我，就从来不去琢磨医生的动机（因为动机太复杂了，琢磨不清楚），只是告诉他不要给我开中药或者中成药，一般医生也会接受我的建议。

16球友：亲爱的方丈，最近看伤寒论的书，感觉很牛，想系统学习一下中医，借贵平台咨询一下，哪里有正规的中医师承班。谢谢！最好是湖南，湖北，贵州，广西等区域的中医师承班。

方丈：如果你主动问我，我就建议你不要学中医了，学点什么别的都好。不如找一本大学教材看一下，比如说逻辑学概论。

17方丈：感冒这事情医学研究早有结论，绝大部分都会自愈（除非极少数引起并发感染致死），所有的治疗手段（无论中医还是西医）都只能缓解症状和心理安慰，而不能把感冒自愈的功劳算在自己身上。
所以，用归纳法来看的话，任何方法对治疗感冒都是有效的，无论你是喝热水还是喝凉水，无论你是吃中药还是西药。
所以你说这一大通不能说明任何问题。

18方丈：如果说口腔溃疡，那么是一种定义很清晰的疾病。上火确实不知道怎么定义。

19方丈：我觉得，从红楼梦的整体行文来看，曹雪芹老师绝对不是一个中医黑。

中医黑是有了西医（现代医学）以后才有的，曹老师生活的时代根本不具备产生中医黑的条件。

还可以看出，曹是一个医术爱好者。他对一些病症的观察，是非常细致入微的。比如，他对林黛玉的肺结核病的观察，对凤姐的妇科病的观察，完全符合现代医学的诊断标准。

对于当时医生如何诊疗，他也有很细致的描述，看不出一丝一豪的不敬。

对于治疗的效果，他一方面如实记述（大部分都没治好，这个应该主要来自他的生活经验），对于为什么没有治好，他可能也有反思和困惑。王一贴这一节的内容，应该反映了他的反思和困惑。

我说这么多，其实就是要把曹老师从坑里捞出来。

20方丈：非也非也，任何治疗方案（无论它是传统还是现代，是中医还是西医，是猪粪泡水还是青霉素），治好的疾病个案都像天空的星星一样，数不胜数。这一点不需质疑。

21方丈：这是你自己搞不清楚逻辑关系。我个人不相信中医。但是，无论不信中医的人，还是信中医的人，在雪球的发言，都不会因为我的倾向而受到特别的干预。Understand？

22方丈：这个其实并不是用户真正的需求。你看中医黑的每句话，都是对中医粉说的；中医粉的每句话，都是对中医黑说的。都希望对方幡然醒悟，迷途知返。他们是相爱的，离开了对方，他们根本活不下去。

23方丈：以为“心”用来思考，应该是全人类的误会。不然为什么叫《勇敢的心》？如果叫《解剖生理特征异常的杏仁核》，那该有多乏味。

以为肾跟性功能有关，倒好像是局部地区的误会。不过“睾丸酮分泌异常”表达能力比“肾虚”也差很多。

24方丈：中药一定会有市场，你没有看见雪球里每次讨论中医中药都要吵翻天吗？中药股有没有投资价值，可能需要看个股吧。

25方丈：话说中医黑未必就不能投资中药股。我觉得中药股说不定是挺好的投资标的。

26方丈： 我觉得，中医理论的某些思维，更加接近人的底层思维（比如想象、类比），而循证医学理论完全是后天教授、学习来的。 磁带上后面录的音像，不如最早录的牢固

我们可以脱出“中医西医”这种容易有争议的分类来看这个问题。

从认知过程来讲，直觉、类比、想象肯定比逻辑推理更容易被人接受和掌握。

从认知结果来讲，完全解释肯定比不完全解释更容易被人接受和掌握。

所以基于直觉、类比、想象的完全解释系统，是比科学更加符合人的认知需求的，是人的“底层思维”。这方面的杰作是宗教，而传统医学只不过是其中的一个分支。

27方丈：医代医学（科学）解决不了的问题是大部分，而且它们承认这一点。这是现代医学（科学）让人绝望的地方，也是它们不容易让人接受的地方。

28方丈：非常同意浪哥的感受。

从“用户体验”的角度，传统医学比现代医学好太多了。

你总是不舒服，才去看医生。

但是，在医代医学的医生那里，你这个不舒服是不是病，他都持怀疑态度，让你做一堆检查，最后的结论是：你未必有病，当然，也有有病的可能。你就很无语。

然后说到治疗更是让人无语，他给你开药、甚至做手术，但能不能治好你的病，他也没有把握，只说有一定的概率，当然还有一定的概率治不好，甚至手术中会发生意外，导致您在手术台上就下不来。。。

而传统医学不一样，你一定有病（阴阳失调、气血亏虚），而且，一定有办法治（固本清源，驱寒去热）

29方丈：: 科学不是什么好东西，因为“科学”总是证明自己搞错了。

《自然》《科学》上发表的论文，10年以后还经得住考验的不超过10%。这不是我说的，是正经的科学家说的。

中医理论是一千多年前的人发明的，如果按这个衰减的话，那么现在还经得住考验的不会超过0.01%.

所以千万别住科学这条邪路上走，那没有出路的。

还是往宗教哲学方面走，永远正确，无需证明。

30方丈：还从商业的角度看，“中医”是比现代医学好得多的产品。

现代医学总是要不停地研发，研发还老失败。已经研发出来证明有效的药，总是又有更有效的药取代它，甚至被证明并不有效或者毒副作用大。所以老的研发成果商业价值总是急剧衰减。

中医没有这个问题，老祖宗的书上找个方子，现在还能用，没有任何衰减。

这不是巴菲特老师最喜欢的“护城河”吗？

31方丈：不是这样，主要是中医用户体验好。//@Cellosonata:回复@天天向上101:绝大部分相信中医的人，只是因为穷，或者曾经穷过，因为看中医最便宜，就像一件衣服如果很贵，在我妈面前一无是处，如果免费，就是披麻袋都是好看的

32方丈：就事情本身呢，对中医中药本身，我的看法跟黄药师估计没啥差异，或者说差异很小。

但我是理解人对中医中药的需求的。

因为关于疾病、健康，有很多问题，甚至大多数问题，是无解的。现代医学虽然很厉害，但它能解决的问题依然非常有限。

在无助的状态下，人找什么来缓解焦虑安慰精神，都是可以理解的。请巫婆跳大神都很正常。

33方丈：非也非也。 首先中医的接受度很高。 其次，这个阴阳五行理论，是中医接受度高的主要原因，如果没有这个理论，中医就不是中医了，它会被现代医学吸收。

34方丈：您这个说法，真的是严重伤害中华民族的感情。

首先中医中药这种民族瑰宝，怎么可能通过日本人来维护呢？他们怎么可能有什么正经路子？他们只可能是邪经路子。

日本最大的汉方药公司津村制药，占了日本汉方药80%的市场份额，一年销售额高达70亿人民币，给中国随便一家中成药厂提鞋都不配呀。

35方丈：为什么猫猫和狗狗这类宠物看病，大家普遍都不太使用中医中药（极少），而作为人去使用倒还蛮普遍的？不起作用了还是没这个传统呢？

因为猫狗它没有能力“信”中医。

36方丈：可能有一部分因素是出于利益动机（比如销售中成药利润更高），但我觉得根本上讲是认知问题，就是我认为大部分开中成药的医生是真的相信它有疗效的。

人的身体这个东西，及它的运行原理，是非常复杂且难以认知的，尽现代医学的能力，人类对它的认知都是非常有限的，对它的干预效果更是非常有限的。当然，这也是所有科学的细分，都面临的共同问题，即世界的无限性、复杂性，与人的认知能力有的限性的矛盾。相比普通民众，比如患者，专业从业者（比如科学家、医生）在这种不可知或者不确定性面前，更加无助。

而一些传统理论（比如宗教、中医），面对这种无限性、复杂性，提供一个模糊而普适的解释，虽然难以验证，却很能缓解人的焦虑。

所以我们可以看到很多现代科学从业者，不但受到很好的现代科学教育，甚至在自己的细分领域取得了很高的成就，但仍然会相信宗教或者玄学，这并不值得惊诧莫名，实际完全是可以理解且正常存在的。

一些想法，不一定对。

$腾讯控股(00700)$ $泸州老窖(SZ000568)$