不管最终室温超导是怎么回事，科学研究需要讲逻辑，也就是，结论是后有的，先要有假设，还有证据，再进行论述，最后得到结论。如果结论错误，不要紧，只要我们证据没错，只是说明假设错了。这样，下一新课题目标就有了，科技也会进步。所以，证据必须是真的，推理假设，可以有错误。
因此，我现在再详细说说，我当初为何在没有任何新实验出现的情况下，就认为韩国人的室温超导是合理。
首先，我们的证据是大数据统计规律，arXiv上我们18年就有贴了，杂志也收了，它反映的是电子结构特征与临界温度的关系。当我看到韩国人的这篇文章后，我只怀疑了一个小时，因为我做了一个量子力学计算。我先就找了一个体系，不是现在配比，但是，我们研究的能带结构特征参数是轨道相互作用，实际上不用计算就可以，只需要看原子轨道之间，是否能够相互耦合就可以。
结果我很惊讶的发现，这里面有大量的轨道交叉。我们大数据的统计是，看所有轨道交叉的能量范围，也就是总的跨度。当时，一下子就明白了，这个体系的磷酸根，是极其特殊的电子结构特征，有氧的内层耦合，跟铜氧化物一样，而且比铜氧化物更宽。而我们的统计数据里面，从来就没有看见能比氧sp之间差距更大的实际体系。我们也曾经想过所以的元素周期表元素相互配对，最后发现，也就只有NaF很深的跨度，但是，这个体系完全做不出载流子，因此预测也就完蛋！
但是，这个新体系，有两个没想到，它居然用P 作为阳离子，可以起原来铜氧面上Ca离子作用，构成了一个新的内层，而且，轨道耦合的范围已经到超过了铜氧化物。所以，按照，就统计规律，如此宽的体系可以推测到室温极限。第二就是，这个体系居然能够掺杂出载流子，可能主要原因因为体系是一维的！
当然，我的推测也有一个假设，就是PO4的这种内层的纠缠关联可用，它需要通过体系的费米面，有自由电子接到，并在晶体中传播，最后才能看见超导细节就不讲了。铜氧体系就是CaO的效应被CuO面传出去的。两者比较后我发现，新体系，没有CuO，只有O-O较长，加上中间只有Pb可以连接，不如铜氧面。而且，内层作用又是通过一个非金属元素P的s轨道，没有Ca的p轨道有实验数据支持，作为一个假设是可以，而且，还有P的sp杂化干扰，十分复杂。因此，轨道交叠虽然很深，但是，效率不高。所以，给出了另一个推论，就是超导载流子不好的结论。
因此，我不是没有假设，但是，我觉得假设很合理，证据不会有问题的，这就是超导材料电子结构特征规律，它是统计事实。至于最后实验是否证实有室温超导，都没关系，即使不是超导，其抗磁性来源可能也会清楚了。
至少，这里涨落是问题的关健，不管是确认什么现象，都证明了涨落与总的能带宽度有正比关系。其实这个关系，本质上讲，很简单，就是一个测不准原理，电子的能带跨度，决定体系内部电子的频率上限，这是复合物理定律的。