Aquarius_ 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
关于游久定位的问题,是一个仁者见仁 智者见智的问题,我个人也有游久,希望他能涨到无限高。你有你的评估,我有我的评估,所以,互相尊重即可。至于博元5,也不知你了解多少,至少我了解到的信息是,博元5前段已经重组成功,以不低于每股12.88元的价格发行1.45亿股,购买江西瑞晶太阳能科技有限公司百分百股权,介入晶体硅太阳能电池行业。市场永远是对的,市场给予其40多亿的估值自有其道理,这不由你我决定啊。

热门回复

2022-07-02 18:29

我只是一直和你就事论事,讨论问题,木有一个问题贬低你。如果贬低别人能达到抬高自己,前十大经济体都可以靠贬低美国中国而达到大幅提升,但事实是,那是不可能的。一个人高低,要大家公认,而不是自己口口声声声称,从始到终,我都木有沾沾自夸,每一个问题都是客气客观的分析评价。

2022-07-02 18:50

啊,我有对你人身攻击吗,请指出来,如果有,我绝对道歉。

2022-07-02 18:29

呵呵,公众场合,孰高孰低,孰对孰错,自有公论。我都说了,本人学识能力有限,期待你的大作,OK。

2022-07-02 17:49

哈哈😄十几年前的重组,如果你至今还能清晰记得其中“12.88元,1.45亿股”这样的具体数字,而且还能把它当成最近刚发生的,那你就是神了!但是这显然不可能。如果你有博元,你不可能不知道博元现在真实的重组方案。如果你没有,你更不可能记得它十几年前的数字,还能精确到小数点后两位。你这是为了掩饰自己的弱智,引用了更弱智的借口。我也不是一定要抓住你的错误不放,你其实只要坦率承认了就好,没什么大不了的。可是你自己非要狡辩,越描越黑。你不要试图去淡化你在博元上的错误,它其实是你综合能力的一个非常恰当的体现。我前面说过了,你的文章总体上值得点赞,但关于个股的研究功力和研究深度还差得太远。你文中的一些关键错误我都已经指出来了,接受不接受请你自便。谦虚点吧,谦虚才能进步!

2022-07-02 17:43

本人学识能力视野等等有限。本文也只是一时兴起一气呵成而做,并不能也不会代表市场的准确真正走向。但个人的评估是客观的理性的,大可以后市验证。至于你的一些想法,个人表示尊重,你也完全可以写出来供大家参考,百花齐放 百家争鸣嘛。

2022-07-02 17:12

是十几年前的信息吗?到底是我记忆力太差,还是你有点大惊小怪。中国股市,几千只股票,不是每一个人都能非常熟祥,这有何奇怪的,对吧。另有重组方,好啊,这不好吗,人家现在的股价就是对新重组方的反映啊。你我谈的是博元5的定位问题,与其他有关系吗。股市也需要国民大风范,大胸怀,大气度,大视野,大思维。你看你,终于抓到一个无关痛痒的问题大呼小叫的,贻笑大方啊

2022-07-02 17:05

12.88元,1.45亿股。十几年前的重组信息,至今在您的脑海中还能如此精准地残存?佩服!

2022-07-02 16:55

至于博元5定位多少,那确实是市场的问题,不管你喜欢不喜欢,他都是如此。

2022-07-02 16:55

您可千万别说您是不小心把十几年前的失败案例当成了现在的成功案例。稍微有点资本常识的人都至少应该质疑一下,以3元多的股价搞12元的增发的可行性。以为找到个对手可以切磋一下,失望了,就这样吧。

2022-07-02 16:55

脑海中一点的残存信息,确实木有一直追踪,谢谢大侠纠正。我只是一个普通的投资者,不是神马机构,也不是神马专业研究者,以武侠的形式写这篇文章,既有客观理性科学分析成份,也带有戏虐性质,所以不必太认真。倒是看你的话,有个问题大惊小怪,好像哥伦布发现新大陆一样,实在令人好笑。