发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0
回复@浪子无萍: 即使是现金流折现这种公认的价值投资方法,一样可以举出来无数不成立的反例,这个方法难道就没有用了么?实际上每一个例子背后都是可以举出很多个反例,投资最多“勉强”算是有必要条件的,充分条件更加不存在。//@浪子无萍:回复@三省投资:你这个理由不靠谱的。市场上多的是大股东介入成本高然后不回本的情况。
按照你这个说法,你35就应该满仓,和大股东成本差不多。
我又要拿中来股份举例了,大股东成本17多,今天好像是8元多,按照你的逻辑,那你应该换中来股份,因为到大股东成本是翻倍,然后大股东还得赚钱,你现在买入的涨幅不比中炬高多了?
中炬已经27了,到35只有30%空间。而中来现价买入是100%空间。
总是看到很多人去铆钉所谓的大股东成本啊,大机构成本啊,我是无语了。。。
引用:
2024-04-01 11:04
$中炬高新(SH600872)$ 大股东34块,投入20多亿拍卖的股权,至今还没有解套呢。难道中山国资委忙活一通就为了亏钱走人?