美国凭实力在中东确定的博弈原则
汪思波 2024-03-31
国际政治博弈一般都是两个主要玩家，其它都是站队或不站队的。
不站队的我们称为不结盟国家。当前大多数国家选择不结盟，不站队。
美苏冷战时期，美国和苏联是主要玩家。在中东，美国比苏联有显著的优势，表现在两个方面。第一，美国有要求属于自己的棋子以色列，而苏联只有不属于自己的代理人，这两者差异很大。第二，美国综合军事实力比苏联强，用美国武器的以色列可以碾压用苏联武器的埃及等阿拉伯国家。
美国由于上述两方面比苏联的显著优势，在中东定下了如下三个原则:
1，想与以色列对抗的，美国让以色列奉陪到底，把对抗国家彻底打服。
2，想停火求和平的阿拉伯国家，找美国调解，不要找苏联调解。美国可以让以色列让步。找苏联没用，因为苏联没法让以色列让步。
3，求美国调解的，必须倒向美国，驱逐苏联军事人员，弃用苏联武器，购买美国武器。这方面的例子是埃及。
基于上述原则，冷战时期美国主导着中东局势，苏联只能在周边保持一定的影响力。
………………
中国要在中东发挥大国作用，只能寻求与美国博弈之间的纳什均衡，即寻求中美之间非合作博弈的稳定解。
美国在中东的目标有两个: 第一，以色列能获得生存安全保证。第二，中东能实现和平。
中国通过售卖比较先进的武器给沙特等中东关键国家，有效遏制以色列随意武装入侵其它阿拉伯国家的能力，实现以色列与阿拉伯国家之间的均衡，让中东不再爆发阿拉伯-以色列之间的武装冲突。
中国在中东的上述作用，美国应该也是乐见的。
总之，世界和平归根到底还是需要中美“合作”，双方共同寻求非合作博弈稳定解，并维持这种非合作博弈稳定解。