个人觉得央行解决不了这个问题,得更高的层面吧。就像吃得饱解决了,就得去解决怎么吃得好。目前有国人有房子住这不是个问题了,那就得朝着怎么住得好的方面去发力了。那种动则几十层的几百几千套一栋的房子不要再去盖了,要瞄着进入发达国家后,人民对住房的需求跟当前的差距去努力,谁先找到突破...
并不是我们的公司不够优秀,要是放国外还是很有竞争力的。主要是咱产能太多,竞争实在太激烈了,太卷了。
个人觉得央行解决不了这个问题,得更高的层面吧。就像吃得饱解决了,就得去解决怎么吃得好。目前有国人有房子住这不是个问题了,那就得朝着怎么住得好的方面去发力了。那种动则几十层的几百几千套一栋的房子不要再去盖了,要瞄着进入发达国家后,人民对住房的需求跟当前的差距去努力,谁先找到突破...
唱空看空的很多,几个观点:
1,这是个国家层面的、宏观的问题。从大的方面来说,我国产能太历害了,基本哪个行业都卷,再加上人口逐年下降,需求有限甚至下降,看上去都不景气了。房地产行业当然也不会例外。
2,房地产行业太重要了。房地产不行的话,钢筋、水泥、银行、就业。。。下游行...
$鼎胜新材(SH603876)$
为哈涨停了?
赚了一万多
然并卵
不太懂,怎么个套利法?正股与转债之间的差价?债持有人自己转股卖不行吗,非要中间让套利人赚几分钱? 或者债持有人嫌麻烦?
其实本质上,现有的一股转债,基本等价于100/5.48=18.2x股正股。只有正股价格发生极端下跌二者才会有差异。跟现在转不转股,啥时转股其实没关系了。
但对于场外资金而言,如果看到还有很多没转股,会膈应不愿进场;同时,按大家思维习惯觉得还会下跌,也不会早早入场。这样,心理预期决定行为...
$江苏银行(SH600919)$
我要是江银转债持有者,明天一开盘就转股,基本上没有什么坏处(除非正股价大跌到对应强赎价以下),好处是,大家尽早转完股了,没人惦记了,正股价能早点上来,对自己也有利。
当然,也可以硬拖着到强赎前几天才转,这样的好处是如果大家都迟迟不转,正股可能还得继...