今天下午，由阿特斯主办了一场光伏相关辩论会，主题是关于进入T瓦级别时代的预期，正方代表是阿特斯等，反方代表是张治雨等。
刚才有看到相关纪要，核心点就是围绕几个方面：电力需求，储能消纳，经济性，工商业等等。
分享给球友们，大家看看更支持哪方观点。
1、正方主要观点：
1）欧盟和美国都是光伏电价低于碳排放成本，在30年之前不需要配储能，解决方法是水电、火电等，到2030年，国内光伏+2小时储能，可控可调，成本低于燃煤发电。
2）“531”组件价格从3块降到2块进入平价。18-23年年均增速23%左右，23年至今组件又降低1块，储能降价50%左右，竞争力很强，到30年达到1TW年复合增速15%。
3）工商业业主投资光伏单W在1块多，项目回报期2年半左右，回报率很高，无论审批多困难都会去做。
4）不认同2.9%全球电力增长速度，以前没有互联网和人工智能，现在大量需要电，预计电力需求增速5%-6%。
5）TW级再往上走一个台阶的契机：光伏及储能技术的进步，储能可以消纳更多的电，保证全部用光伏都没问题。
2、反方主要观点：
1）长周期用电增速，未来预计维持过去的水平，年均复合增速2.9%。
2）光伏发电比例已经达到50%，其中70%有效的功率输出集中于早上9点-下午3点，对电网及储能建设需求大。光伏电站平均寿命是30年以上。
3）农村光伏资源已经很少，未来工商业光伏是爆发点，但工商业开发的问题在于光伏接入的审批周期更长。
4）电网投资、维持电力调配的灵活资源（光热、氢能等等），假如考虑以上成本，光伏的经济性可能未必。随着光伏发电占比的提高，兜底成本会越来越高。
我个人的话，好像更偏向于正方观点，觉得进入T瓦时代是迟早的事情，当然不太会“跑步入场”。
一方面AI终局是发电和能源，需求不用太担心；另一方面清洁能源上限还是比较高的，配合储能后是强强联合，但供给提升速度可能不会特别快，确实要看经济性。
#光伏# #组件# #储能# $隆基绿能(SH601012)$ $阳光电源(SZ300274)$ $通威股份(SH600438)$ @雪球创作者中心