18%一年可以,五年不敢相信,随着公司体积越来越大,拨备不会大幅释放
@今日话题 $平安银行(SZ000001)$ $招商银行(SH600036)$ $ST舍得(SH600702)$
作为平银的股东,持有平银已经四年了。陪着平银过了几年苦日子,估计今年开始,到了平银释放利润的时候了。二马今天就平银未来五年的成长性,做一个分析。
今天这个分析,我们先做一个假设:就是假设这5年内,行业发展空间不行出现明显的问题,平银完全可以正常的增长。制约平银增长的主要因素是资本充足率、息差、不良等因素,而不是行业空间不够。关于这个假设是否合理,我是这么看的。长期不好说,5年内还是基本靠谱的。
1、先说资本充足率:
资本充足率中最关键的是核心一级资本充足率,银保监会要求的核心一级资本充足率为7.5%,截至2020年12月底平银的数据为8.69%,上一年末为9.11%。目前的资产充足率数据是很低的。从数据变化可以看出,平银2020年的收入增长,资本充足率下降贡献很多。但是这类粗放式增长难以为继。
考虑到平银未来可能会融资,通过融资补充资本充足率。对于融资带来的增长,我们忽略不计,融资带来的增长摊薄了原始股东权益,对于原始股东毫无意义。
后续,我们我们只考虑平银通过利润释放补充的资本金。
2、息差:
作为零售行,平银的息差比行业内大多数银行都高。即使在零售贷款方面,平银的非房贷部分占比高,息差也更高。这是平银过去的情况,但是从2020年开始,我们看到一个趋势,平银的息差在降低。这里面有经济大环境的影响,也有自己的选择。2021年Q1,招行的息差环比2020年Q4是提升的,但是平银环比是收窄的。
平银在逐步降低了负债成本后,在贷款方面选择了更优质的客群。我在2020年说过,平银再向招行靠拢。
对于平银的这种选择,我个人是不满意的。我是希望平银去做更多高息差的长尾客户。牺牲一点贷款质量,但是综合收益更高。本来我给平银的画像是:通过综合金融降低负债成本,综合金融也有风控的协同效果;通过科技金融做好大数据分析、建立风控模型。当然科技金融业可以降低成本。
充分挖掘自己的优势,做好长尾客群。不去扩大挖掘长尾客群,说明平银的科技金融还没有做到位,没有形成真正的竞争力。平银什么时候真正做好长尾客群了,那个时候才真牛逼。
短期内息差提升对于利润增长的贡献,我们很大程度指望不上。
3、不良:
资本充足率已经很低,息差短期内看不到扩大的机会,那么平银中短期内的净利润增长更多来自不良改善带来的拨备减少。
如表是平银和招行的拨备计提/净利润对比信息。我们可以看出2019、2020两年,平银的计提/净利润大于2,招行则小于0.6。2021年Q1,平银的不良数据改善了,平银通过减少计提释放了利润,2021年Q1平银的净利润增长率高达18.5%。
我们可以预见,平银未来几年会主要通过优化不良、减少拨备计提来释放利润。由于优化不良不是一朝一夕可以完成的,我们假定5年后平银的计提/净利润数据为0.75,还是比招行高一点。
仅此一项,就可以确保未来五年15%的年复合增长率。另外,在通过正常的利润存留还可以获得轻松获得5%以上净利润增长率。
这个过程中,我们认为平银还会继续提升拨备覆盖率,以我的判断,平银可能把拨备覆盖率提升到300%就没有动力继续提升了。
所以毛估一下,我认为平银未来5年获得18-20%的净利润复合增长率还是比较靠谱的。
微信公众号首发,欢迎关注
二马兄,经常听您提起市场越来越有效了,如何理解市场很有效了?
我有几点理解:1、有的股涨得很多了,而有的股跌得很多了,有的银行股的市盈率市净率看起来很低了,但这些都是市场的合理定价,很难找到被市场错杀的股票来取得超额收益。2、格雷厄姆是价值分析之祖,他将市场想像成一个市场先生,市场先生像一个疯子经常向你发出一些报价,有时是荒唐的价格,因此价值分析就是将市场先生看成傻子,去寻找被错杀的股票。3、技术分析的一条基础是股价包涵与消化一切,因此技术分析认为市场先生是最聪明的,一切定价都是合理的,市场是最有效的。4、市场越来越有效的另一理解是,无论我们采取何种方法去操作,最终结果很可能还不如去单纯地持有全市场的宽指数基金。
不知我的理解是否正确?