他的逻辑混乱//@甜甜小妹妹:假如a股只有沪深300和另一只指数包含了所有非沪深300的个股，简称它为中证4000
那么，按你得结论，300和4000的收益都低于全a
问题来了，全a的收益哪里来的呢？//@甜甜小妹妹:我终于想明白为啥看5年和看30年结果不一样了
你的全指，包含了新上市的部分。
假设你自己构建一只全A指数基金，30年来看似点数涨了很多，问题是每新发一直股票，你都要再投一笔钱进去。收益显然会拉低很多。
全A你看16年，16年前，A50的成分股大部分都还没上市，他们都是这10几年成长起来的。
拉长周期，无论个股还是指数，收益跟Roe就是接近的，这个很多雪球大咖都用公式证明过，包括芒格也这样说。
（理性讨论哈，我来雪球不是为了来和任何人吵架的）
我担心我费劲巴拉的选了一大堆高Roe指数，还是龙头，几年后发现是错的，就惨了