回复@亏成X: 现在欧美严重的通货膨胀确实是三年疫情期间搞量化宽松给民众按人头发钱发出来的，但人家疯狂印钱是发给老百姓去消费，咱们这儿疯狂印钱是拼命搞基建玩儿水泥，你觉得哪一种更能带动经济增长促进就业？两者之间货币的乘数效应根本就不是一个量级的。人家之前借本币国债再印本币还利息可以无限拿纸换你这边真金白银造出来的廉价商品，现在为了抑制通胀大幅加息让资金回流收割你们这些发展中国家，结果又是你这边资产流出而遭殃，横竖都活该国内老百姓买单？
更何况中国如果搞更大规模的量化宽松给民众发钱比起欧美来说有巨大优势，就是中国制造业根本没有出现产能不足，而是产能过剩！因此一旦民众手里有了钱根本不会引起通胀反而会消化掉国内制造业过剩的产能。按人头发钱之后服务业肯定会涨价，商品不会涨价甚至会因为有了更大市场和销量促进了良性竞争而小幅降价，至少是不变。这样一来，底层服务业从业人员和制造业从业人员普遍获利，中产阶层和富人也由于经济流动活跃度提升而获益，那才是真的共同富裕。
一切反对发钱的言论都是统治者为了维持民众低水平生活以便于管控的帮凶，非蠢即坏。//@亏成X:回复@手艺人竞价:脑子进水，通胀懂么