回复@大Q-bq: 嗯啊，环保问题在北美来说一直是个麻烦事，DU法官这个判决算是对美国本土资源的开发有借鉴意义的，yahoo finance上也已经刊登到了前十版。
尽管如此，法官也同时表示了，可以在$Lithium Americas(LAC)$ 提出开矿的后的60日内再次提出禁令的动议。毫无疑问会让整个项目过程的进展再次因为环保问题而变得冗长。只是不知道，下次对thacker pass项目的诉讼是否要在诉讼期间暂停项目活动。
但是情理上，下次就是有诉讼应该也不会暂停项目活动了。毕竟要是一直上诉，这事可真就是没完没了了，而且会持续损害其中一方的利益。

这两天美国新能源板块表现挺惨的，应该是和7月21号两党基建法案参议院没通过有关系。市场可能担心已经缩水的新能源专项资金再次因为被民主党拿来拆东墙补西墙吧。
下周一会有基建法案的细节公布，如果有不错的信息透露出来，再加上TP项目的进展，可能会有一波小高潮。

还有一个事情想跟流金交流，关于TP项目合作伙伴的事，翻之前的帖子，看到@空钱 朋友讲过“$特斯拉(TSLA)$ 对LAC的兴趣不大，因为已经宣布了于$Piedmont Lithium(PLL)$ 合作，并且特斯拉自己也买了Nevada的矿。福特更有可能合作。”——技术路径上来讲，美国本土车企里很少有覆盖黏土提锂的吧。似乎就特斯拉一家，现在PLL的问题更为严重，怎么看都觉得特斯拉是LAC最佳的归宿~ 不知道几时能公布合作伙伴的信息。//@大Q-bq:回复@我不喝汽水:关于没有开矿所以申请禁令的动议太早这部分，我认为更像法律上的套话，也暗示LAC如果都按规定来就没事。判断川普政府有没有合理审批这部分，并没有说他们判断阶段不允许动工。

再回看现在美国本土锂矿的形势，市场主要就看着PLL和LAC了。PLL的矿开发难度比LAC更大，附近就是居民区，而且PLL内部也开始不统一了，已经有董事认为要停工。美国本土大的锂矿就剩LAC了。如果到时候真的建起来了，难道法官还能让LAC停工吗？如果真的停了，美国本土要建立锂电池产业链就是一个笑话了。我认为法官可能也会审时度势。

我在想，在上个世纪美国大力发展石油以及页岩油的时候，类似这种案件肯定也不少，现在不过是发生在石油上的事情，在锂矿上重演一遍。