疫情、时间、产品都是变量,政策也会变,没有确定性。唯一确定的是沃蓝基本是走通了,就新冠疫苗把它当成一个不太大的单品来看比较现实,未来几年如果新冠还在,收回成本并有些贡献也是可以的,当然MR的后续产线才是公司的成长方向,这条路已经有很多有实力的选手跃跃欲试了,沃只能是其中一员,但愿不要在下阶段的竞赛中掉队。内卷从创新开始,知识产权可以从一开始就被践踏,什么狗屁高科技,文化属性决定宿命。
目前的疫情形势在我看来依然不容乐观,不管是我们这里,还是我了解的内地省市,二羊三羊的不在少数,诊所里排队输液的都是阳性患者,和一羊最大的区别就是感染后的症状反应,要轻很多,很多仅仅是咳嗽,已经不发烧了。但新冠病毒并不能完全等同于流感病毒,区别在于传染性变异性以及频繁感染后遗症的不可预知性。按照目前的形势,新冠病毒不大可能像当年的SAS病毒一样一夜之间消失的无影无踪,好像从来没来过一样。
目前的防疫政策是乙类乙管,疫苗接种有控有放,已接种满三针的禁止接种,未满三针的和未接种过疫苗的鼓励自愿免费,重点是三类人群,这里不再详细表述,下面,我就接下来疫苗接种政策的可能性做一些简单的分析。第一种可能,彻底放开,国家完全放开第四针,自愿免费或者自愿自费,国家以鼓励引导为主,完全不做强制要求,这种可能性和当下的接种政策类似,也最符合乙类乙管的政策要求。第二种可能,半管半放。什么意思?明面上还是自愿免费,国家以鼓励引导为主,但国家会动员组织体制内所有单位带头接种第四针,包括所有国企,包括特殊职业特殊岗位,还可能包括很多诸如餐饮出租外卖等消费从业人员。这个数量是非常庞大的存在。至于老百姓不做强制要求。第三种可能性就是延续疫情开始时的政策,国家统一组织动员,全民全面接种第四针。当然还是免费。
后续的疫苗接种政策,说句实话,我也毫无头绪,我甚至问过地方疾控人员,他们也不知道后续安排。这个问题,我抛砖引玉一下,欢迎朋友们分析讨论。
疫情、时间、产品都是变量,政策也会变,没有确定性。唯一确定的是沃蓝基本是走通了,就新冠疫苗把它当成一个不太大的单品来看比较现实,未来几年如果新冠还在,收回成本并有些贡献也是可以的,当然MR的后续产线才是公司的成长方向,这条路已经有很多有实力的选手跃跃欲试了,沃只能是其中一员,但愿不要在下阶段的竞赛中掉队。内卷从创新开始,知识产权可以从一开始就被践踏,什么狗屁高科技,文化属性决定宿命。
需要有足够的产能才能调整,所以钟老说,有两种原则上审批通过,后面还有三四家,等这几家都批了,加上之前的石药,神州,共八家,产能差不多够了,调整的概率大。香港模式的概率大,老人免费,成人自费,一是兼顾弱势群体,二是减少医保支出。
不管新冠如何发展,对于沃森来说,没啥意思了,即使沃蓝获批,也没什么商业价值了,当然获批肯定是利好