| 发布于: | Android | 转发：23 | 回复：294 | 喜欢：73 |
周金涛在《涛动周期论》讲到，每次经济繁荣时候，经济周期论无人问津，很多经济学家会提出技术革新会导致经济超越经济周期的论调。
当经济进入萧条期后各种办法试过没有用后，经济周期论才会被捡起来。这很符合人性，而且经济周期论看起来很像宿命论，不符合我国人定胜天的文化。
类似的还有美林时钟，这些逻辑简单易用，主要作用是聊天的时候，说者说得清，听者听得懂。至于准不准，好不好用，这是次要的。
最后结果就是，一个周期，各自表述了，确保聊天不会聊死。
不关是经济学，还是其他学科，大学教材都是落后几十年的老东西，基本上很少与时俱进更新的吧？一些关键岗位让一些老掉牙的老教授把控（昨天四婚的范X86岁，北京大学中国画法研究院院长，号称国学大师，写的东西狗屁不通）
写《太阳景气经济学》的作者岛中雄二，好像曾经就是日本某证券机构研究人员。
研究太阳黑子周期与经济周期最早的，不是国内，而是欧美经济学家。
目前西方经济学教材所讲述的经济学理论，只是英美经济学理论中的一朵小浪花，不代表绝对真理，实践中也不一定遵循，很大程度上是包含了意识形态色彩的理论工具，之所以成为主流，因为符合英美等全球霸权推广自由贸易的需要，英美的经济政策，并不一定按照西方经济学理论来操作。
认为西方主流经济学教材和经典中，自己没读过就是歪门邪道，这是肤浅的。
其实道理差不多，中国有60甲子，国外有太阳黑子周期，长债周期，王朝周期，换个马甲就不认识了？
周期大佬周金涛的周期论，很有代表性。他生前在2017年的演讲中 用他对周期论的理解，推演了2018年的权益市场寻底、2019开始"又一轮人生级的机遇"，两轮是被完整牛熊周期验证了的。可以回顾下他生前留下的文字。
经济学谈正统本身就很傻比，因为并不是一门科学，是拿过去的经验推以后而且基本没准过，类似你们最看不上的中医，哈哈哈哈哈。
乔治.索罗斯在《金融炼金术》一书中就提到过康德拉季耶夫长波。
这位不算投资大师吗？
想想以前几个国际经济诺贝尔奖教授组成的的长期资本基金亏损几十亿美金清盘 你就明白了
哥们毕业多少年了，还拿学校说事（还不明说是哪家，还不说本科），有点没意思了
你幸好只看了这些洋名周期论的，你要是用期权定价模型来指导炒股，那是诺贝尔奖获得者都分分钟把公司搞倒闭了的。
这些周期论在我看来比各种衍生品理论还是靠谱多了
经济学是“无用的学科”
精髓是：
1：私产
2：要素能自由流动
3：法治（交易费用小）
4：制度经济学（放弃顶层设计）
用来炒股，有点用渔网舀水的意思
我有个朋友叫杨玉环。
你真无知，连百度都不会，一两百年前的经济学家提的周期四大理论都不懂，好意思说你是TOP经济学院出来的，唉，那当然是不好意思说学校名字了