讨论京东方的大神都是周期逻辑，供求关系逻辑，折旧逻辑，讨论技术逻辑的帖子几乎没有。京东方一年125亿研发费用，到底起到什么作用了。上市公司也是语言不详，没有汽车行业那样直截了当的与友商对比的PPT。

在此次SID荣誉奖项颁奖盛会上，BOE（京东方）高级副总裁邱海军博士凭借在OLED前沿技术探索和高性能OLED显示开发方面的突出成就，被授予“SID特殊贡献奖”。BOE（京东方）TV开发总监陈东川博士凭借研发媲美OLED高画质的UB Cell技术所做出的突出贡献，将LCD技术提升到新的高度，被授予“Peter Brody Prize”。BOE（京东方）成为此次SID荣誉奖项颁奖盛会荣获奖项最多的企业，展现了BOE（京东方）对于全球显示行业发展的杰出贡献及行业领导力--获奖最多也说明点儿问题。

有9万多件专利，不知道有百分之几能给企业带来效益！专利维护费可不少啊，“欲练神功，必先自宫”，建议大刀一挥，砍掉旁枝末节，砍掉满身抽血管，砍掉花里胡哨的形象工程，返璞归真，或可有望扫地神功大成，唉，或可，唉...

你要明白，市场上很多下游企业，产品定位原因或者是其他原因，永远都是价格优先级采购的。就如同你去京东等平台去买东西，你搜索到的单品类目销量第一的产品，永远不会是相对价高但是品质上乘的产品，而一定是价格较低但能基本达标的产品。

目前的产品无差异化，研发费没少花，效果不明显！

各位做法不一样，为什么你认为的方法就对呢？

面板和光伏一样，哪有什么技术壁垒

没差异化只能卷产能

关键是和华星屏做对比，说说比华星屏牛逼在哪里，而且也需要华星同意，听听华星的反驳。

请董秘回答