回复@看好股市的新人: 新人兄,你的很多观点让我耳目一新,非常受用。只是关于这个宅基地流通与否有点疑问。如果想让经济发展应该放开管制,让市场自然选择。那么宅基地是不是也应该放开管制,让农民有自己的选择权呢?//@看好股市的新人:回复@潮生庄:国内房地产大周期都已经结束了,居然还有人建...
//@看好股市的新人:回复@碎心鱼:农民宅基地自由流转是一项非常重大的正侧改变,如此重大的改变,目的是什么呢?如果仅仅是为了给农民一个选择权,那就毫无意义了。
做为国家,一项重大改变之前,必须要评估这个改变之后,农民的生存状况是变好还是变差。如果做出这...
回复@看好股市的新人: 新人兄,你的很多观点让我耳目一新,非常受用。只是关于这个宅基地流通与否有点疑问。如果想让经济发展应该放开管制,让市场自然选择。那么宅基地是不是也应该放开管制,让农民有自己的选择权呢?//@看好股市的新人:回复@潮生庄:国内房地产大周期都已经结束了,居然还有人建...
回复@看好股市的新人: 这是监督,并不是看空。为什么我们指出错误就会被带上不爱国之类的帽子呢?因为爱他,所以才冒险指出来,想让他更好啊//@看好股市的新人:回复@浮亏不能算作亏:我在说事实,哪看空了?看空,有拿120%仓位的A股+港股的吗?
学习学习
回复@看好股市的新人: “去球了”听起来就会心一笑,离开河南这么多年,在上海很少听到这么有气氛的口语了//@看好股市的新人:回复@积跬步已至千里:A股被寄予了重任,这样的走法,显然离目标还很远。 经济很差,不是一般的差,股市再没起色,去球了。
回复@softfeng81: 同问//@softfeng81:回复@杨敏生:佩服,71年是什么事能让前辈看清他呢,真是人间少有的清醒
记录一下,涨起来后,吹的人也多了