我看完了民促法，和条例，都说可以选择营利性，办学结余可以依法处理，鼓励民间资本参与举办民办教育。我是个小律师，看不出分红哪里违法了。而且你文章也提到有出法律意见书说明分红没有违反法律法规
没选营的就是非营利性，你看年报啊，写的很清楚，怎么是我说的呢
只不过上市公司是上市公司，学校是学校，前者是普通商业公司，后者才面临营非选择，但是穿透了看就是我说的那么回事
现在还没有完成选营，我文中写了，目前中教只有一所学校是营利性的，其余11所都是非营利性
每个省份落地选营的进度不一，不能说还没选营利性的就是非营利性的。按你的逻辑那也能推理还没选非营利性的就是营利性的。
截图来自招股书。我也是有持仓的，没必要打压，就事论事，现在选营处于过渡期，我只是强调这件事头等重要。
第一，营利性还是非营利性是法律层面规定的，要登记了才正式确定的，你发的图片内容是在过渡期的一种实践窗口做法，并不是正式认定，也不是登记。因此在论述合法性的时候依据必须是法律，不是窗口操作意见。第二，即使以后登记为非盈利性，通过红筹架构以及协议安排的关联交易也是能够实现上市公司的分红的，这也是目前还没完成营利性登记情况下都还能分红的原因。从来没有律所出具法律意见书认定这种操作违法。